Detail dari sampul All Over the Map: Tulisan tentang Bangunan dan Kota, 2011. Diterbitkan oleh Verso. Hak Cipta Michael Sorkin Studio.
Hanya Michael Sorkin, ahli teori dan arsitek perkotaan, yang bisa menulis seluruh buku tentang 20 menit perjalanannya ke tempat kerja dan mengubahnya menjadi meditasi yang memikat tentang kehidupan kota dan kewarganegaraan. Kepala Sekolah Michael Sorkin Studio di New York dan juga profesor di City College, ujian unik Sorkin tentang apa yang membuat kota bekerja telah membuatnya mendapatkan Cooper's Hewitt 2013 "Design Mind" Award. Sorkin mengatakan dia merasa terhormat telah menang dan memiliki rencana besar untuk makan siang perayaan di bulan Oktober. "Saya punya banyak hal untuk dibahas dengan presiden dan Michelle Obama, " pelindung kehormatan penghargaan.
Sorkin, yang sering bekerja keras pada rencana yang sama sekali tidak diminta untuk meningkatkan New York City, mengatakan dia ingin berbicara dengan mereka tentang di mana harus meletakkan perpustakaan kepresidenan. "Saya pikir mereka memiliki kesempatan untuk melakukan sesuatu yang lebih dari sekadar membuat semacam peringatan jika mereka meletakkannya di lingkungan yang tepat di Chicago, " kata Sorkin. "Ini bisa transformatif untuk lingkungan dan bukan hanya untuk sebuah institusi." Berharap untuk mencerminkan jenis pengorganisasian yang pernah dilakukan Obama di Sisi Selatan Chicago, Sorkin mengatakan bangunan itu "dapat mencakup sekolah dan perumahan dan fasilitas medis, sesuatu yang jauh lebih luas, dengan cara yang sama yang Carter Center cari untuk memiliki pengaruh di dunia dalam hal geopolitik, saya pikir bahwa proyek teladan dalam istilah lingkungan bisa menjadi sesuatu yang fantastis. "
Kami bertemu dengan perencana dan perenungan abadi di antara proyek:
Anda tumbuh di daerah DC, kesan apa yang ditinggalkannya?
Saya tumbuh di tempat yang sangat khas, Hollin Hills, sebuah pengembangan pinggiran kota di Fairfax County yang dibedakan karena arsitektur modernisnya, dirancang oleh arsitek DC yang sangat baik, Charles Goodman, yang tidak lagi bersama kami. Saya memiliki kenangan berbeda saat tumbuh di rumah kaca ini. Karena dikembangkan mulai akhir 40-an, itu menarik jenis kepribadian tertentu, jadi ini adalah kantong kecil, liberal di tengah-tengah apa yang kemudian menjadi daerah paling progresif di Amerika Serikat, sehingga ada ikatan yang kuat dan orang-orang yang menarik .
Semakin tua saya di 50-an, semakin kusam itu menjadi. Kedua orang tua saya adalah penduduk asli New York, jadi saya menantikan dengan penuh harap perjalanan liburan untuk melihat kakek-nenek di New York dan yang memiliki aroma memabukkan.
Anda telah menulis tentang apa yang diperlukan untuk mendapatkan vitalitas itu. Mengapa New York tampaknya memiliki lebih dari itu?
Salah satu masalah di masa kecil saya dan di DC adalah kenyataan bahwa itu adalah kota perusahaan yang lengkap. Hanya setelah saya pergi, apakah lebih dari 50 persen pekerjaan termasuk dalam kategori non-pemerintah, jadi semuanya menjadi monokrom. Itu selalu menjadi kota yang sangat terpisah dan beberapa hari saya adalah pra-Brown v. Dewan Pendidikan. Sekolah-sekolah Virginia dipisahkan, orang tua saya mengirim saya ke sekolah progresif sehingga saya bisa memiliki teman bermain hitam tetapi semua itu agak aneh untuk membuatnya lebih ringan.
Apakah Anda seorang New Yorker sekarang?
Tentu saja ya.
Apa artinya menjadi warga New York?
Itu berarti saya tidak berpikir saya akan pernah memilih untuk tinggal di tempat lain. Itu berarti terlibat dengan politik kota. Ini tentu saja berarti memiliki sikap penuh harap dan aktif terhadap desain masa depan kota. Kami selalu membuat proyek yang tidak diminta untuk perbaikan di berbagai skala di sekitar New York.
Menghijaukan kota. Proposal Negara Bagian New York (Mantap), New York, NY. Foto: Terreform. Hak Cipta Michael Sorkin Studio.
Apa yang baru di New York?
Salah satu hal yang terjadi di mana saya terlibat dengan belakangan ini adalah memikirkan kota pasca-Sandy, yang merupakan panggilan bangun yang luar biasa untuk kota dan wilayah.
Saya secara pribadi bekerja pada sebuah proyek, yang merupakan rencana induk alternatif untuk New York, berdasarkan pada gagasan radikal swasembada. Kami bertanya pada diri sendiri pertanyaan lima atau enam tahun yang lalu apakah mungkin bagi New York City untuk menjadi sepenuhnya mandiri.
Kami telah melakukan makanan dan kami bergerak, dan iklim, dan energi, dan konstruksi, dan sebagainya.
Apa yang kamu temukan pada makanan?
Bahwa secara teknis dimungkinkan untuk menumbuhkan 2.000 kalori untuk semua orang tetapi akan membutuhkan, bentuk favorit semua orang: pertanian pencakar langit vertikal. Kami awalnya berpikir ruang akan menjadi penghambat yang hebat, tetapi jika Anda melakukannya, Anda mungkin dapat mengakumulasi ruang yang cukup. Masalah kembar yang kami deteksi adalah bahwa input energi sangat besar, jadi kami memperkirakan bahwa jika Anda ingin membuat pertanian vertikal dan memberi makan semua orang dalam batas-batas politik mungkin akan mengambil energi yang setara dengan 28 pembangkit listrik tenaga atom, yang tidak sepenuhnya bersebelahan dengan semangat latihan. Tapi juga, karena hal ini juga semacam kritik terhadap cara produksi makanan dan agribisnis - kita semua sangat artisanal dan tumbuh landai di Brooklyn - bagaimana Anda mengatur produksi skala besar ini dengan cara yang tidak t Monsanto mendominasi? Kami berpikir tentang kondisi loteng dan kemungkinan pertanian skala kecil yang menghuni ruang yang lebih besar ini.
Jelas bahwa ada serangkaian sweet spot yang praktis. Kami sedang melihat skema di mana sekitar 30 persen dari produksi pangan dapat dilakukan. Kami juga melihat skema di mana Kanal Erie dihidupkan kembali dan lebih banyak produksi dilakukan di negara bagian.
Apa desain panduan di New York sekarang?
Tidak jelas pada saat ini, hal-hal baik telah terjadi di New York dalam hal infrastruktur sepeda dan sejuta pohon yang ditanam di sisi lain, kesenjangan pendapatan semakin besar dan semakin besar. Ada 50.000 tunawisma sekarang, sebuah rekor. Ini adalah pola yang tampaknya menjadi ciri khas Amerika Serikat secara keseluruhan. Ini juga tidak berkelanjutan.
Saya pikir krisis kita adalah menemukan cara untuk membuat aspek urbanisme yang diinginkan, yang tidak jelas atau misterius, tersedia untuk semua orang di kota.
Kami tidak menghadapi krisis imajinasi desain. Saya pikir ada banyak desainer hebat dan ide bagus di sekitar. Tapi kami memang menghadapi krisis dalam ekuitas.
Meninjau buku esai yang Anda edit tahun 1992, Variasi tentang Taman Bertema tentang hilangnya ruang publik, Marshall Berman menulis bahwa jika pembaca menerima apa yang dikatakan buku itu, "seluruh dunia kontemporer ternyata mengerikan, benar-benar terasing, benar-benar jahat Apakah ini benar-benar buruk, apakah itu visi Anda?
Bukan itu. Marshall adalah teman baik saya, tetapi kadang-kadang ia bisa menjadi orang yang buruk. Itu sebuah buku dari dahulu kala tetapi saya pikir gagasan bahwa semua pengalaman dimediasi oleh modal besar, bahwa Walt Disney atau Facebook menciptakan ruang publik di mana Anda berfungsi, mengancam kita semua. Ada banyak pembicaraan saat ini tentang apa yang disebut hak untuk kota, jika Anda sudah membaca Lefebvre. Pemahaman saya atau saya pikir pemahaman yang benar dari argumen itu adalah bahwa kita membutuhkan akses ke kota, tetapi kita juga membutuhkan akses ke kemungkinan membayangkan kota yang kita inginkan.
