Pada hari Jumat, pengadilan memberikan Apple $ 1, 05 miliar, yang memutuskan bahwa Samsung telah melanggar beberapa paten Apple. Kedua perusahaan memiliki pendapat mereka tentang kasus ini, dan hasil bersihnya mungkin akan menjadi kenaikan harga bagi konsumen yang harus menyerap biaya lisensi. Tapi ini jauh dari kasus paten besar pertama yang jelek. Berikut adalah beberapa perang paten historis yang mungkin belum pernah Anda dengar.
(Perpustakaan Kongres) The Wright Brothers v. Glenn Curtis
Pada tahun 1906 Wright Brothers diberi hak paten untuk mesin terbang. Paten termasuk sistem kemudi dan desain sayap. Mereka kemudian menunjukkan paten dan desain kepada Thomas Selfridge, anggota dari Aerial Experiment Association yang didirikan oleh Alexander Graham Bell pada tahun 1907.
AEA kemudian membangun beberapa pesawat, termasuk Red Wing dan White Wing . Keduanya sangat mirip dengan desain yang dipatenkan Wright. Glenn Curtis, seorang pilot, menerbangkan Sayap Putih 1.017 kaki, yang jauh lebih jauh daripada siapa pun yang menerbangkan pesawat sebelumnya. Curtis kemudian merancang dan mengemudikan sebuah pesawat yang disebut Bug Juni, dan pada tahun 1908 menerbangkan 5.360 kaki dalam satu menit empat puluh detik. Penerbangan memenangkannya hadiah yang ditawarkan oleh Scientific American untuk menjadi pesawat pertama yang terbang satu kilometer dalam garis lurus. Setahun kemudian, Curtiss memenangkan hadiah lain karena terbang 25 mil di pesawat yang dirancangnya. Semua pesawat ini menggunakan desain yang sama dengan yang dipatenkan Wright.
Jadi akhirnya Wright menggugat Curtiss, mengklaim bahwa ia (dan perusahaannya, Herring-Curtiss Company) telah mencuri desain Wright. Kemudian segalanya menjadi jelek. Komisi Centennial of Flight AS menulis:
Pertempuran selanjutnya menguras sumber daya keuangan kedua belah pihak dengan biaya hukum dan pengadilan. Pengacara berusaha menyatukan Curtiss dan Wrights untuk penyelesaian damai, tetapi tidak berhasil. Ketika Wilbur meninggal karena demam tifoid pada tahun 1912, keluarga Wright menyalahkan penolakan keras kepala Curtiss untuk mundur, mengklaim bahwa Wilbur telah kehilangan kesehatannya karena khawatir akan litigasi paten.
Vonis terakhir datang pada tahun 1913. Orville Wright, sekarang tanpa Wilbur, adalah pemenang yang tidak salah lagi. Semua keterlambatan dan banding telah habis. Pengadilan Banding Pengadilan Sirkuit Federal memerintahkan Curtiss untuk berhenti membuat pesawat terbang dengan dua aileron yang beroperasi secara simultan di arah yang berlawanan.
Itu juga tidak berakhir di sana, baru pada tahun 1918, setelah Perang Dunia I, gugatan itu akhirnya dibatalkan.
Buku Newton, Opticks (Xocoyote) Isaac Newton v. Gottfried Wilhelm Leibniz
Ini bukan klaim paten, karena paten tidak benar-benar ada selama masa Newton, tetapi klaim tentang kekayaan intelektual. Pada abad ke-18, Gottfried Wilhelm Leibniz menemukan kalkulus. Dia adalah orang pertama yang menerbitkan makalah tentang topik itu, satu pada 1684 dan satu pada 1686. Tetapi pada 1704, Isaac Newton menerbitkan sebuah buku berjudul Optiks, mengklaim bahwa dia sendiri adalah penemu kalkulus. Tentu saja, Leibniz tidak begitu senang dengan ini. Smithsonian menulis:
Newton mengklaim telah memikirkan "ilmu fluks, " sebagaimana ia menyebutnya, pertama. Dia rupanya menulis tentang cabang matematika di 1665 dan 1666, tetapi hanya berbagi karyanya dengan beberapa rekan. Ketika pertempuran antara kedua intelektual memanas, Newton menuduh Leibniz menjiplak salah satu konsep awal yang beredar ini. Tetapi Leibniz meninggal pada 1716 sebelum sesuatu diselesaikan. Namun, hari ini, para sejarawan menerima bahwa Newton dan Leibniz adalah penemu bersama, yang telah mencapai gagasan tersebut secara independen satu sama lain.
Gordon Gould (Union College) Gordon Gould v. Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat
Pada tahun 1957, Gordon Gould menemukan laser. Dia menuliskan ide itu ke dalam buku catatannya, menulis, "Beberapa perhitungan kasar tentang kelayakan LASER: Amplifikasi Cahaya oleh Stimulasi Emisi Radiasi, " dan menggambarkan bagaimana dia akan membuat balok. Dia bahkan mengerti betapa pentingnya ide ini, jadi dia membawanya ke toko kelontong dan buku catatannya diaktakan. Tiga bulan kemudian, dua fisikawan lain tiba di desain yang sama.
Gould, yang adalah seorang mahasiswa PhD di Columbia pada saat itu, berpikir bahwa sebelum ia dapat mematenkan lasernya, ia harus membuat laser yang berfungsi. Jadi dia putus sekolah dan bergabung dengan sebuah perusahaan bernama Technical Research Group (TRG), meyakinkan majikan barunya untuk mendanai dan mendukung upayanya untuk membangun laser yang berfungsi. Mereka mengambil proyek, tetapi dinyatakan rahasia, dan Gould - yang memiliki kecenderungan komunis - dilarang mengerjakannya. Apapun, Gould dan TRG mengajukan paten pada laser pada bulan April 1959. Tetapi paten telah diminta untuk teknologi yang sama, oleh Schawlow dan Townes, dua fisikawan yang telah menemukan laser tiga bulan setelah Gould. Para ilmuwan lain ini diberikan hak paten pada tahun 1960, meninggalkan Gould dan TRG untuk mengajukan gugatan yang menantang paten tersebut.
Maju cepat tiga puluh tahun, dan Gould masih memperjuangkan patennya. Pada tahun 1987, ia mulai memenangkan kembali beberapa patennya. Semua mengatakan, dia dianugerahi 48 paten. Delapan puluh persen dari hasil paten-paten itu sudah ditandatangani untuk membayar pertarungannya selama tiga puluh tahun, tetapi bahkan dengan hanya sebagian kecil dari keuntungan yang tersisa, ia menghasilkan beberapa juta dolar.
(Adam Gerard) Kellogg Co v. Biskuit Nasional Co.
Sains dan teknologi bukan satu-satunya bidang dengan pertempuran paten epik, baik. Pertarungan juga meluas ke dapur. Pembuat sereal awal memperebutkan desain sereal. Smithsonian menulis:
Pada tahun 1893, seorang pria bernama Henry Perky mulai membuat sereal berbentuk bantal yang dia sebut Shredded Whole Wheat. John Harvey Kellogg mengatakan bahwa memakan sereal itu seperti "memakan sapu kocokan, " dan para kritikus di World Fair di Chicago pada tahun 1893 menyebutnya "parut keset." Tetapi produk tersebut secara mengejutkan lepas landas. Setelah Perky meninggal pada tahun 1908 dan kedua patennya, pada biskuit dan mesin yang membuatnya, berakhir pada 1912, Perusahaan Kellogg, yang kemudian bersiul dengan nada yang berbeda, mulai menjual sereal yang sama. Pada tahun 1930, Perusahaan Biskuit Nasional, penerus perusahaan Perky, mengajukan gugatan terhadap Perusahaan Kellogg, dengan alasan bahwa gandum parut yang baru merupakan pelanggaran merek dagang dan persaingan tidak adil. Kellogg, pada gilirannya, memandang gugatan itu sebagai upaya dari bagian National Biscuit Company untuk memonopoli pasar gandum parut. Pada tahun 1938, kasus tersebut dibawa ke Mahkamah Agung, yang memutuskan mendukung Kellogg Company dengan alasan bahwa istilah "gandum parut" tidak memiliki merek dagang, dan bentuk bantalnya fungsional dan karenanya dapat disalin setelah patennya dipatenkan. kedaluwarsa.
(Penyanyi Corporation) Howe v. Singer
Pada tahun 1850, Elias Howe menatap melalui jendela etalase ke seorang pria yang mengoperasikan Mesin Jahit Singer. Dia memperhatikan dengan penuh minat - bukan karena dia ingin membeli mesin baru - tetapi karena mesin itu tampaknya didasarkan pada patennya sendiri. Tidak lama setelah melihat mesin Singer, ia menuntut Mesin Jahit Singer dan menuntut pembayaran royalti $ 2.000. Masalahnya adalah Singer belum berhasil menjual mesin jahit, jadi mereka tidak punya uang untuk membayarnya. Tetapi ketika Howe kembali setahun kemudian meminta waktu ini untuk $ 25.000, Singer harus benar-benar berurusan dengannya. Pengacara Singer menulis, “Howe adalah pembohong yang sempurna. Dia tahu betul bahwa dia tidak pernah menemukan sesuatu yang bernilai. ”Mereka membalas, dan pertempuran pun berlanjut.
Dalam apa yang sekarang disebut "Perang Mesin Jahit, " Elias Howe dan Isaac Singer berhadapan tidak hanya di ruang sidang, tetapi juga di mata publik. Pada 1853, New York Daily Tribune menjalankan dua iklan ini di halaman yang sama:
Mesin Jahit - Baru-baru ini diputuskan oleh Pengadilan Amerika Serikat bahwa Elias Howe, Jr., dari No. 305 Broadway, adalah pencetus Mesin Jahit yang sekarang digunakan secara luas. Teleponlah di kantornya dan lihat empat puluh dari mereka terus-menerus digunakan pada kain, kulit, dll, dan menilai sendiri untuk kepraktisan mereka. Lihat juga salinan resmi, dari catatan Pengadilan Amerika Serikat, tentang perintah terhadap mesin Singer (disebut) yang konklusif…. Anda yang menginginkan mesin jahit, berhati-hatilah bagaimana Anda membelinya dari orang lain daripada dia atau mereka yang berlisensi di bawahnya, kalau tidak hukum akan memaksa Anda untuk membayar dua kali lipat. "
Mesin Jahit - Selama dua tahun terakhir Elias Howe, Jr, dari Massachusetts, telah mengancam pakaian dan perintah terhadap semua dunia yang membuat, menggunakan atau menjual Mesin Jahit…. Kami telah menjual banyak mesin - menjualnya dengan cepat, dan memiliki hak yang baik untuk menjualnya. Publik tidak mengakui kepura-puraan Mr. Howe, dan untuk alasan terbaik. 1. Mesin yang dibuat menurut paten Howe tidak ada gunanya untuk digunakan. Dia mencoba beberapa tahun tanpa bisa mengenalkannya. 2. Sangat terkenal, terutama di New York, bahwa Howe bukan penemu asli mesin yang menggabungkan jarum dan pesawat ulang-alik, dan bahwa klaimnya yang tidak sah ... Akhirnya-Kami membuat dan menjual MESIN JAHIT terbaik.
Perang Mesin Jahit sangat menarik karena paralelnya dengan masalah paten modern. Adam Mossof menulis:
Howe adalah entitas yang tidak berpraktik, yaitu, pemilik paten yang tidak secara aktif mengkomersilkan kekayaan intelektualnya sendiri. Dalam bahasa modern, Howe adalah "troll paten."
Pada akhirnya, Singer puas dengan Howe sebesar $ 15.000. Tapi Perang Mesin Jahit belum berakhir. Sebaliknya, itu memicu letusan litigasi di antara perusahaan mesin jahit di seluruh Amerika Serikat.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Sepuluh Perselisihan Kekayaan Intelektual Terkenal
Cara Merek Dagang Buah
