Semua orang makan. Dan hampir setiap orang bisa mendapatkan pengacara akhir-akhir ini — yang berarti ada banyak tuntutan hukum terkait pangan setiap tahun.
Sekarang, saya pasti bisa memahami keluhan berdasarkan penyakit atau bahkan kematian akibat produk makanan yang terkontaminasi. Saya akan mempertimbangkan untuk menuntut juga, jika saya menemukan tikus di salad saya, ular di brokoli saya, atau terlalu banyak serat di granola saya. Dan saya dapat melihat beberapa manfaat di Pusat Ilmu Pengetahuan dalam upaya Kepentingan Umum untuk menekan produsen makanan untuk kebenaran dalam pelabelan.
Tapi di sini ada kasus baru-baru ini yang sepertinya masuk dalam kategori "sembrono" ...
- Crunchberry tidak ditemukan di alam. Atas perkenan Flickr, pengguna Thibodeau.
Crunchberry bukan buah asli?!?
Seorang wanita California mengajukan gugatan class action terhadap PepsiCo, perusahaan yang membuat sereal "Cap'n Crunch with Crunchberries". Bagian depan kotak menampilkan kapten laut kartun yang gagah mengulurkan sesendok nugget bundar berwarna-warni yang samar-samar menyerupai buah beri (well, jika buah beri berwarna seperti teal).
Wanita itu berpendapat bahwa "Crunchberries yang berwarna-warni, dikombinasikan dengan penggunaan kata 'berry' dalam nama produk, menyampaikan pesan bahwa Cap'n Crunch tidak semuanya gula dan pati, tetapi mengandung buah yang menebus ... Pada kenyataannya, Produk tidak mengandung berry dalam bentuk apa pun ... Seandainya dia tahu bahwa produk itu tidak mengandung buah, dia tidak akan membelinya. "
Hakim mengabulkan mosi terdakwa untuk memberhentikan, dengan mengutip contoh kasus serupa yang melibatkan Froot Loops. Serius.
Apa selanjutnya, seseorang menemukan kebenaran mengejutkan tentang sereal Grape Nuts? Atau tidak ada batu asli di Cocoa Pebbles?
