Pemanasan global adalah masalah besar, dan minggu ini, Pemerintahan Obama mengumumkan aturan baru untuk membantu mengatasi polusi karbon dari pembangkit listrik di Amerika Serikat. Sementara mengurangi emisi dari pembangkit listrik AS akan mengurangi emisi global, sudah ada 800 gigaton karbon di atmosfer, dan aktivitas manusia menambah sepuluh persen lagi setiap tahun.
Konten terkait
- Great Barrier Reef Mendapat Sedikit Berita Baik
Apa yang sebenarnya diperlukan untuk mengurangi pemanasan global? Minggu ini, di Frontiers in Ecology in the Environment, biogeografer Daniela Cusack dan rekan-rekannya memberi peringkat metode untuk memerangi perubahan iklim. Inilah mereka, dari yang terhebat hingga yang paling tidak membantu:
Mengurangi emisi karbon. Yang ini tampak jelas tetapi makalah ini menekankan bahwa "harus tetap menjadi fokus kebijakan perubahan iklim." Itu berarti meningkatkan efisiensi energi, menghemat penggunaan, dan mengadopsi sumber bahan bakar alternatif dalam transportasi.
Mengasingkan karbon. Tumbuhan menjebak dan menyimpan karbon di atmosfer, dan mereka bisa melakukan lebih dari itu, kalau saja kita membiarkannya. Studi UCLA menyarankan untuk mempromosikan pertumbuhan kembali hutan dan mengelola lahan pertanian.
Penangkapan dan penyimpanan karbon . Jutaan ton adalah karbon diubah menjadi cairan di bawah tanah, dan Cusack menyarankan bahwa "metode ini berpotensi menyimpan miliaran ton, " dalam sebuah email. (Satu-satunya masalah: ini sangat mahal.)
Pemupukan laut. Menambahkan zat besi ke lautan kita akan meningkatkan pertumbuhan alga. Semakin banyak alga berarti semakin banyak tanaman bawah laut yang mengonsumsi karbon. Tapi ini berisiko: itu juga bisa menghilangkan kehidupan laut lainnya dari oksigen. Plus, karbon hanya terperangkap jika ganggang mati dan tenggelam ke dasar laut, tambah Cusack dalam email.
Mengelola radiasi matahari. Menambahkan tetesan air ke atmosfer meningkatkan tutupan awan dan mengurangi sinar matahari yang menyinari bumi. Pilihan lain: menambahkan reflektor surya di luar angkasa. Kurang jelas bagaimana intervensi ini sendiri akan mempengaruhi iklim.
Tak satu pun dari ini adalah ide baru; Cusack dan koleganya mengevaluasi mereka dengan mempertimbangkan "kelayakan, efektivitas biaya, risiko, penerimaan publik, kemampuan memerintah dan etika mereka, " kata UCLA. Dasar pengambilan takeaway di sini: kita perlu bekerja pada pengurangan emisi karbon sebelum mencoba skema geoengineering. Jawaban atas apa yang perlu dilakukan dunia cukup jelas. Jawaban tentang bagaimana membuat aktor geopolitik benar-benar melakukan hal-hal ini jauh lebih jelas.
Para peneliti memberi peringkat metode untuk mengurangi perubahan iklim (Batas dalam Ekologi dan Lingkungan)
