Dalam era modern perpesanan politik, poin-poin pembicaraan ideologis seringkali membuat satu politisi dipertukarkan dengan politisi lain dari partai yang sama. Drone dengan argumen serupa ini bahkan bisa mematikan; ada alasan bahwa "terdengar seperti politisi" adalah lonceng kematian bagi setiap kandidat. Dan itu mungkin menjelaskan keberhasilan kampanye Presiden Trump, yang mengikuti beberapa preseden politik.
Trump telah membandingkan dirinya dengan politisi masa lalu, terutama Presiden Andrew Jackson yang terkenal populis. Baru-baru ini, Trump menjadi presiden pertama yang mengunjungi rumah Jackson, Hermitage, sejak Ronald Reagan, untuk menandai ulang tahun ke-250 Jackson. Di sana, Trump membandingkan "penolakannya terhadap otoritas" dengan Jackson — hanya yang terbaru dari banyak kali ia dan para pendukungnya telah memanggil presiden ketujuh.
Tetapi untuk semua upaya Trump untuk menyejajarkan diri dengan Jackson, populis sebenarnya mungkin menjadi salah satu saingan politik terbesarnya: Senator Elizabeth Warren.
Lihatlah dua serangan terhadap bank dan pengaruh uang yang merusak. Siapa bilang?
"Orang kaya dan berkuasa terlalu sering membengkokkan tindakan pemerintah untuk tujuan egois mereka, " kata politisi pertama. "Ketika undang-undang ... membuat orang kaya menjadi lebih kaya dan kuat menjadi lebih kuat, anggota masyarakat yang rendah hati — para petani, mekanik, dan buruh — memiliki hak untuk mengadu ketidakadilan pada pemerintah mereka."
"Washington sudah bekerja sangat baik untuk para miliarder dan perusahaan-perusahaan besar dan para pengacara dan pelobi, " kata yang kedua. "Tapi bagaimana dengan keluarga yang kehilangan rumah atau pekerjaan atau tabungannya? ... Kami dikirim ke sini untuk memperjuangkan keluarga-keluarga itu, dan sudah saatnya Washington mulai bekerja untuk mereka."
Jackson yang membuat pernyataan pertama ketika dia memveto Bank Kedua Amerika Serikat pada 10 Juli 1832. Dia takut para bankir dan bangsawan kaya akan mengambil keuntungan dari orang-orang kelas pekerja, dan dia bertekad untuk memperjuangkan mereka. Sekarang Jackson diangkat sebagai avatar populisme Presiden Trump, orang mungkin mengharapkan pernyataan kedua telah dibuat oleh kepala eksekutif ke-45 sendiri. Kecuali yang kedua dari Warren, senator senior dari Massachusetts.
“Retorika populis itu sendiri, sejak zaman Andrew Jackson, telah menjadi semacam konstan. Namun apa yang dikatakan Elizabeth Warren tentang pengaruh bankir dan pengaruh pelobi atas undang-undang, memiliki gema yang lebih langsung dengan apa yang dikatakan Jackson, ”kata sejarawan Daniel Feller, editor The Papers of Andrew Jackson . "Kamu bisa mengambil seluruh bagian dari pidatonya dan mencampurnya dalam mangkuk dengan Bank Veto Jackson dan kamu tidak akan tahu yang mana."
Sejarawan HW Brands, penulis Andrew Jackson: Kehidupan dan Waktu-Nya dan profesor sejarah di University of Texas, Austin, baru-baru ini mempertimbangkan kesamaan antara Trump dan Jackson di Majalah Politico . "Apa yang Jackson lakukan di Amerika pada abad ke-19, Trump mengusulkan untuk berada di abad ke-21. Sebagai seorang sejarawan yang telah mempelajari panjang lebar Jackson, saya katakan: peluang besar, ”tulis Brands.
Dalam percakapan dengan Smithsonian.com, Brands mengatakan dia melihat kesamaan antara Jackson dan Warren — dengan peringatan penting. "Dia tentu saja mengaku membela orang-orang biasa terhadap pencemaran orang kaya dan berkuasa, " katanya. Namun, Brands menambahkan, "Tidak ada orang di pihak liberal yang ingin mengaku sebagai Jacksonian."
Demokrat modern, yang mengambil nama mereka dari partai Jackson, punya banyak alasan untuk ingin menjauhkan diri dari Jackson. (Kantor Warren tidak menanggapi permintaan untuk mengomentari masalah ini.) Jackson mempelopori Undang-Undang Penghapusan India, yang menyebabkan genosida Cherokee yang sekarang dikenal sebagai Jejak Air Mata; Warren telah mengklaim warisan penduduk asli Amerika, yang menyebabkan bertahun-tahun kontroversi. Jackson memiliki ratusan budak yang bekerja di perkebunannya; Warren telah menjadi pendukung vokal kelompok hak-hak sipil Black Lives Matter. Jackson cepat tersinggung dan terlibat dalam sejumlah duel; Warren membuat pendapatnya diketahui, tetapi juga telah menunjukkan cukup menahan diri untuk dihormati oleh rekan-rekannya.
Tetapi meskipun Trump memberikan putaran yang lebih positif pada warisan Jackson, Warren mungkin lebih cocok dengan sepatu populis Jackson. Baik Jackson maupun Warren bekerja dari kelas bawah untuk meraih jabatan politik masing-masing. Jackson adalah putra yatim dari imigran Irlandia-Scotch, yang bertugas di pemerintahan tingkat militer dan negara bagian sebelum naik ke kursi kepresidenan. Warren adalah "putri petugas kebersihan yang memproklamirkan diri sebagai guru sekolah umum, profesor, dan Senator Amerika Serikat." Ibunya bekerja dengan upah minimum di Sears, saudara-saudaranya bertugas di militer, dan Warren pergi ke sekolah komuter Texas untuk $ 50 per semester.
Keduanya menyatakan kewaspadaan dan bahkan marah atas gagasan bank yang memiliki kendali atas sistem politik Amerika. Selama Perang Bank, Jackson melawan lawan politiknya untuk membongkar Bank Kedua Amerika Serikat. Bank itu pada dasarnya setara dengan Sistem Cadangan Federal abad ke-19, kecuali bahwa banyak pemegang saham bank itu adalah orang asing — fakta yang sangat mengganggu Jackson.
"Jika pengaruhnya menjadi bersamaan, karena mungkin di bawah operasi tindakan seperti ini, di tangan direktori yang dipilih sendiri yang kepentingannya diidentifikasi dengan orang-orang dari pemegang saham asing, " katanya, "tidak akan ada penyebab bergetar untuk kemurnian pemilihan kita dalam damai dan untuk kemerdekaan negara kita dalam perang? "
Warren menyuarakan ketakutan yang sama dalam kritiknya terhadap ketentuan bailout Citigroup pada bulan Desember 2014. “Sebuah lembaga keuangan telah menjadi begitu besar dan kuat sehingga dapat menyandera seluruh negara. Itu saja adalah alasan yang cukup bagi kita untuk memecah mereka. ”
Terlepas dari kesamaan-kesamaan itu, kedua politisi ini berasal dari era yang sangat berbeda. Mereka memiliki pendapat berbeda tentang hak siapa yang harus dipertahankan, dan bahkan berbeda pada pertanyaan dasar tentang siapa yang menjadi warga negara.
Untuk menjadi setara dengan Andrew Jackson, Warren perlu mengkritik Federal Reserve itu sendiri. Seperti yang ada sekarang, Cadangan lebih merupakan tinju tas untuk hak politik, yang tampaknya memiliki "gagasan aneh bahwa dunia akan menjadi lebih baik jika kita kembali ke dunia yang ada setelah Jackson menghancurkan Bank Dunia." Amerika Serikat, ”kata Brands. “Dan setelah bank dihancurkan, negara itu berputar dalam spiral inflasi dan kemudian melihat krisis keuangan terburuk dalam sejarahnya” - kepanikan tahun 1837.
Pada akhirnya, tidak ada politisi modern yang merupakan reinkarnasi sempurna dari pendahulunya. Sangat mudah untuk mewujudkan idola politik demi retorika atau daya tarik populer, tetapi melakukan hal itu bisa berbahaya. "Sebagian besar sejarawan mengatakan [bahwa semuanya] tertanam dalam konteks tertentu, dan yang benar-benar penting adalah konteks itu, " kata Feller. "Kepastian bahwa Anda memiliki preseden, resep untuk bertindak — itu berbahaya."
Atau, seperti dikatakan Brands, “Segala sesuatu yang terjadi hari ini seperti sesuatu di masa lalu, tetapi juga tidak seperti hal-hal di masa lalu. Kami tidak pernah tahu sampai suatu peristiwa terjadi jika persamaan atau perbedaan lebih penting. ”
