PIKIRAN KRIMINAL LEOPOLD DAN LOEB | SEJARAH | SMITHSONIAN - ARTIKEL, SEJARAH, SEJARAH KITA

Nathan Leopold dalam suasana hati yang buruk. Malam itu, pada 10 November 1923, ia setuju untuk mengemudi bersama teman dan kekasihnya, Richard Loeb, dari Chicago ke University of Michigan — perjalanan selama enam jam — untuk membobol bekas persaudaraan Loeb, Zeta Beta Tau. Tetapi mereka berhasil mencuri uang receh hanya sebesar $ 80, beberapa jam tangan, beberapa pisau lipat dan mesin tik. Itu merupakan upaya besar untuk hadiah yang sangat sedikit dan sekarang, dalam perjalanan kembali ke Chicago, Leopold adalah orang yang suka bertanya-tanya dan suka membantah. Dia mengeluh dengan getir bahwa hubungan mereka terlalu sepihak: dia selalu bergabung dengan Loeb dalam petualangannya, namun Loeb menahannya sejauh lengan.

Konten terkait

Clarence Darrow: Jury Tamperer?

Akhirnya Loeb berhasil menenangkan keluhan Leopold dengan kepastian kasih sayang dan kesetiaannya. Dan ketika mereka terus berkendara di sepanjang jalan pedesaan menuju Chicago, Loeb mulai berbicara tentang idenya untuk melakukan kejahatan yang sempurna. Mereka telah melakukan beberapa perampokan bersama, dan mereka telah membakar beberapa kali, tetapi tidak ada kesalahan mereka yang dilaporkan di surat kabar. Loeb ingin melakukan kejahatan yang akan membuat semua Chicago berbicara. Apa yang bisa lebih sensasional daripada penculikan dan pembunuhan seorang anak? Jika mereka menuntut uang tebusan dari orang tua, itu jauh lebih baik. Akan menjadi tugas yang sulit dan kompleks untuk mendapatkan uang tebusan tanpa tertangkap. Menculik seorang anak adalah tindakan berani — dan tak seorang pun, Loeb menyatakan, akan pernah tahu siapa yang telah mencapainya.

Leopold dan Loeb bertemu pada musim panas 1920. Kedua bocah lelaki itu tumbuh besar di Kenwood, sebuah lingkungan Yahudi eksklusif di South Side of Chicago. Leopold adalah seorang mahasiswa yang brilian yang diterima sebagai mahasiswa di Universitas Chicago pada usia 15 tahun. Ia juga mendapat penghargaan sebagai seorang ornitolog amatir, menerbitkan dua makalah di The Auk, jurnal ornitologis terkemuka di Amerika Serikat. Keluarganya kaya dan terhubung dengan baik. Ayahnya adalah seorang pengusaha yang cerdik yang mewarisi perusahaan pelayaran dan telah menghasilkan banyak uang dalam pembuatan kaleng aluminium dan kotak kertas. Pada 1924, Leopold, 19, sedang belajar hukum di University of Chicago; semua orang berharap bahwa kariernya akan menjadi pembeda dan kehormatan.

Richard Loeb, 18, juga berasal dari keluarga kaya. Ayahnya, wakil presiden Sears, Roebuck & Company, diperkirakan memiliki kekayaan $ 10 juta. Putra ketiga dalam keluarga beranggotakan empat anak laki-laki, Loeb telah membedakan dirinya lebih awal, lulus dari Sekolah Menengah Universitas pada usia 14 dan lulus sebagai mahasiswa pada tahun yang sama di Universitas Chicago. Namun, pengalamannya sebagai mahasiswa di universitas bukanlah pengalaman yang menyenangkan. Teman-teman sekelas Loeb beberapa tahun lebih tua dan dia hanya memperoleh nilai yang biasa-biasa saja. Pada akhir tahun keduanya, ia pindah ke University of Michigan, di mana ia tetap menjadi siswa yang kurang bergairah yang menghabiskan lebih banyak waktu bermain kartu dan membaca novel receh daripada duduk di kelas. Dan dia menjadi pecandu alkohol selama bertahun-tahun di Ann Arbor. Namun demikian ia berhasil lulus dari Michigan, dan pada tahun 1924 ia kembali di Chicago, mengambil kursus sarjana dalam sejarah di universitas.

Kedua remaja itu memperbarui persahabatan mereka ketika Loeb kembali ke Chicago pada musim gugur 1923. Mereka tampaknya tidak memiliki banyak kesamaan — Loeb suka berteman dan ekstrover; Leopold tidak menyukai dan menyendiri — namun mereka segera menjadi teman akrab. Dan semakin Leopold belajar tentang Loeb, semakin kuat ketertarikannya pada bocah itu. Loeb sangat tampan: ramping, bertubuh kekar, tinggi, berambut pirang-cokelat, mata lucu, dan senyum yang tiba-tiba menarik; dan dia memiliki pesona yang mudah dan terbuka. Bahwa Loeb akan sering terlibat dalam perilaku tanpa tujuan yang merusak — mencuri mobil, membakar dan menghancurkan jendela etalase — tidak melakukan apa pun untuk mengurangi keinginan Leopold akan persahabatan Loeb.

Loeb suka memainkan permainan berbahaya, dan dia selalu berusaha untuk mempertaruhkan taruhannya. Vandalisme-nya adalah sumber kegembiraan yang intens. Dia juga senang karena dia bisa mengandalkan Leopold untuk menemaninya di perjalanan; seorang teman yang kekagumannya memperkuat citra diri Loeb sebagai penjahat utama. Benar, Leopold sangat egois. Dia memiliki kebiasaan menyebalkan tentang pencapaian yang seharusnya, dan dengan cepat menjadi melelahkan untuk mendengarkan kebanggaan Leopold yang kosong dan tidak benar bahwa dia bisa berbicara 15 bahasa. Leopold juga memiliki obsesi yang membosankan dengan filosofi Friedrich Nietzsche. Dia akan berbicara tanpa akhir tentang superman mitos yang, karena dia seorang superman, berdiri di luar hukum, di luar kode moral yang mungkin membatasi tindakan manusia biasa. Bahkan pembunuhan, Leopold mengklaim, adalah tindakan yang dapat diterima oleh seorang superman untuk melakukan jika perbuatan itu memberinya kesenangan. Moralitas tidak berlaku dalam kasus seperti itu.

Leopold tidak keberatan dengan rencana Loeb untuk menculik seorang anak. Mereka menghabiskan waktu berjam-jam bersama di musim dingin itu, mendiskusikan kejahatan dan merencanakan detailnya. Mereka memutuskan tebusan $ 10.000, tetapi bagaimana mereka akan mendapatkannya? Setelah banyak perdebatan, mereka membuat rencana yang mereka anggap sangat mudah: mereka akan mengarahkan ayah korban untuk melemparkan sebuah paket berisi uang dari kereta api yang melakukan perjalanan ke selatan Chicago di sepanjang jalur tinggi di sebelah barat Danau Michigan. Mereka akan menunggu di bawah dengan mobil; segera setelah tebusan menghantam tanah, mereka akan mengambilnya dan berhasil melarikan diri.

Pada sore hari tanggal 21 Mei 1924, Leopold dan Loeb mengendarai mobil sewaan mereka perlahan-lahan di jalan-jalan South Side of Chicago, mencari kemungkinan korban. Pukul 5 sore, setelah berkendara di sekitar Kenwood selama dua jam, mereka siap untuk meninggalkan penculikan untuk hari lain. Tetapi ketika Leopold melaju ke utara di sepanjang Ellis Avenue, Loeb, yang duduk di kursi penumpang belakang, tiba-tiba melihat sepupunya, Bobby Franks, berjalan ke selatan di seberang jalan. Ayah Bobby, Loeb tahu, adalah seorang pengusaha kaya yang akan mampu membayar uang tebusan. Dia menepuk bahu Leopold untuk menunjukkan bahwa mereka telah menemukan korban mereka.

Leopold memutar mobil membentuk lingkaran, perlahan-lahan mengemudi di Ellis Avenue, perlahan-lahan menarik bersama Bobby.

"Hei, Bob, " teriak Loeb dari jendela belakang. Bocah itu berbalik sedikit dan melihat Willys-Knight berhenti di tepi jalan. Loeb mencondongkan tubuh ke depan, ke kursi penumpang depan, untuk membuka pintu depan.

"Halo, Bob. Aku akan memberimu tumpangan."

Bocah itu menggelengkan kepalanya — dia hampir sampai di rumah.

"Tidak, aku bisa berjalan."

"Ayo, naik mobil; aku ingin berbicara denganmu tentang raket tenis yang kamu miliki kemarin. Aku ingin mendapatkannya untuk saudaraku."

Bobby sudah semakin dekat sekarang. Dia berdiri di samping mobil. Loeb menatapnya melalui jendela yang terbuka. Bobby begitu dekat .... Loeb bisa saja meraih dan menariknya ke dalam, tetapi dia terus berbicara, berharap untuk membujuk bocah itu untuk naik ke kursi depan.

Bobby melangkah ke papan berlari. Pintu penumpang depan terbuka, mengundang bocah itu masuk ... dan kemudian tiba-tiba Bobby menyelinap ke kursi depan, di sebelah Leopold.

Loeb menunjuk ke arah temannya, "Kamu tahu Leopold, bukan?"

Bobby melirik ke samping dan menggelengkan kepalanya — dia tidak mengenalinya.

"Tidak."

"Kamu tidak keberatan [kami] membawamu berkeliling blok?"

"Tentu tidak." Bobby berbalik di kursi untuk menghadapi Loeb; dia tersenyum pada sepupunya dengan senyum terbuka dan polos, siap untuk mengoceh tentang kesuksesannya dalam pertandingan tenis kemarin.

Mobil perlahan melaju di Ellis Avenue. Ketika melewati 49th Street, Loeb merasa di kursi mobil di sampingnya untuk pahat. Kemana perginya? Itu dia! Mereka telah menempelkan pisau sehingga ujung yang tumpul — pegangannya — dapat digunakan sebagai tongkat pemukul. Loeb merasakannya di tangannya. Dia menggenggamnya lebih kuat.

Di 50th Street, Leopold membelokkan mobil ke kiri. Ketika belokan berbelok, Bobby memalingkan muka dari Loeb dan melirik ke arah depan mobil.

Loeb meraih kursi. Dia meraih bocah itu dari belakang dengan tangan kirinya, menutupi mulut Bobby untuk menghentikannya agar tidak menangis. Dia menjatuhkan pahat itu keras-keras ke bagian belakang tengkorak bocah itu. Sekali lagi ia menumbuk pahat itu ke dalam tengkorak dengan kekuatan sebanyak mungkin — tetapi bocah itu masih sadar. Bobby sekarang memutar setengah di kursi, menghadap ke belakang ke Loeb, mati-matian mengangkat tangannya seolah-olah untuk melindungi dirinya dari pukulan. Loeb menghancurkan pahat itu dua kali lagi ke dahi Bobby, tetapi dia masih berjuang untuk hidupnya.

Pukulan keempat telah membuat lubang besar di dahi bocah itu. Darah dari luka ada di mana-mana, menyebar di kursi, terciprat ke celana Leopold, tumpah ke lantai.

Tidak bisa dijelaskan, pikir Loeb, bahwa Bobby masih sadar. Tentunya keempat pukulan itu akan menjatuhkannya?

Loeb meraih dan menarik Bobby tiba-tiba ke atas, dari kursi depan ke belakang mobil. Dia menjejalkan kain ke tenggorokan bocah itu, menjejalkannya sekeras mungkin. Dia merobek pita perekat besar dan menutup mulutnya. Akhirnya! Erangan dan tangisan bocah itu telah berhenti. Loeb mengendurkan genggamannya. Bobby meluncur turun dari pangkuannya dan berbaring di kakinya.

Leopold dan Loeb berharap melakukan kejahatan yang sempurna. Tetapi ketika mereka membuang mayat itu - di gorong-gorong di tempat terpencil beberapa mil selatan Chicago - sepasang kacamata jatuh dari jaket Leopold ke tanah berlumpur. Setelah kembali ke kota, Leopold menjatuhkan surat tebusan ke dalam kotak pos; akan tiba di rumah Frank pada jam 8 pagi berikutnya. Hari berikutnya, seorang pejalan kaki melihat mayat itu dan memberi tahu polisi. Keluarga Frank mengonfirmasikan identitas korban sebagai Bobby yang berusia 14 tahun. Kejahatan yang sempurna telah terungkap dan sekarang tidak ada lagi pemikiran, dari pihak Leopold dan Loeb, tentang upaya untuk mengumpulkan uang tebusan.

Dengan melacak kepemilikan kacamata Leopold, pengacara negara, Robert Crowe, dapat menentukan bahwa Leopold dan Loeb adalah tersangka utama.

Sepuluh hari setelah pembunuhan, pada 31 Mei, kedua bocah lelaki itu mengaku dan menunjukkan kepada pengacara negara bagaimana mereka membunuh Bobby Franks.

Crowe membual kepada pers bahwa itu akan menjadi "kasus paling lengkap yang pernah diajukan kepada juri agung atau petit" dan bahwa para terdakwa pasti akan digantung. Leopold dan Loeb telah mengakui dan menunjukkan bukti penting polisi — mesin tik yang digunakan untuk surat tebusan — yang menghubungkan mereka dengan kejahatan.

Persidangan, Crowe cepat menyadari, akan menjadi sensasi. Nathan Leopold mengakui bahwa mereka telah membunuh Bobby semata-mata karena sensasi dari pengalaman itu. ("Rasa haus akan pengetahuan sangat terpuji, tidak peduli apa pun rasa sakit atau cedera ekstrem yang mungkin ditimbulkannya terhadap orang lain, " kata Leopold kepada seorang wartawan surat kabar. "Seorang anak lelaki berusia 6 tahun dibenarkan dalam menarik sayap dari lalat, jika dengan melakukan itu dia mengetahui bahwa tanpa sayap, lalat itu tidak berdaya. ") Kekayaan para terdakwa, kemampuan intelektual mereka, penghargaan tinggi di Chicago bagi keluarga mereka dan sifat pembunuhan yang berubah-ubah — semuanya digabungkan untuk menjadikan kejahatan sebagai salah satu pembunuhan paling menarik dalam sejarah Cook County.

Crowe juga menyadari bahwa ia dapat mengubah kasus ini untuk keuntungannya sendiri. Dia berusia 45 tahun, namun sudah memiliki karir terkenal sebagai hakim agung di pengadilan pidana dan, sejak 1920, sebagai pengacara negara bagian Cook County. Crowe adalah tokoh terkemuka di Partai Republik dengan peluang realistis untuk memenangkan pemilihan sebagai walikota Chicago berikutnya. Untuk mengirim Leopold dan Loeb ke tiang gantungan karena pembunuhan mereka terhadap seorang anak, pasti, akan disukai oleh masyarakat.

Memang, kepentingan publik dalam persidangan itu didorong oleh lebih dari daya tarik seram dengan detail kasus yang mengerikan. Suatu saat dalam beberapa tahun terakhir negara ini telah mengalami perubahan dalam moralitas publik. Para wanita sekarang menyisir rambut mereka, merokok, minum gin dan mengenakan rok pendek; seksualitas ada di mana-mana dan orang-orang muda dengan bersemangat mengambil keuntungan dari kebebasan baru mereka. Cita-cita tradisional — yang berpusat pada pekerjaan, disiplin, dan penyangkalan diri — telah digantikan oleh budaya kesenangan diri. Dan peristiwa apa yang bisa menggambarkan dengan lebih baik bahaya dari transformasi semacam itu daripada pembunuhan keji terhadap Bobby Franks? Pendeta evangelis Billy Sunday, yang melewati Chicago dalam perjalanannya ke Indiana, memperingatkan bahwa pembunuhan itu dapat "ditelusuri pada racun moral yang mencemari beberapa 'intelektual muda kita'. Sekarang dianggap sebagai mode bagi pendidikan tinggi untuk mencemooh Tuhan .... Otak dewasa, buku cabul, pikiran kafir - semua ini membantu menghasilkan pembunuhan ini. "

Tetapi sementara Crowe dapat mengandalkan dukungan dari masyarakat yang marah, dia menghadapi musuh yang menakutkan di ruang sidang. Keluarga para pembunuh yang mengaku telah menyewa Clarence Darrow sebagai pengacara pembela. Pada 1894, Darrow telah mencapai ketenaran di Cook County sebagai pembicara yang cerdas, pengacara yang cerdik, dan seorang juara bagi yang lemah dan tak berdaya. Satu tahun kemudian, ia akan menjadi pengacara paling terkenal di negara itu, ketika ia berhasil membela pemimpin buruh Sosialis Eugene Debs dari tuduhan konspirasi yang tumbuh dari pemogokan terhadap Pullman Palace Car Company. Crowe bisa membuktikan secara langsung keterampilan Darrow. Pada tahun 1923, Darrow telah mempermalukannya dalam persidangan korupsi Fred Lundin, seorang politisi Republik terkemuka.

Seperti Crowe, Darrow tahu bahwa ia mungkin dapat memainkan uji coba Leopold dan Loeb untuk keuntungannya. Darrow dengan penuh semangat menentang hukuman mati; dia melihatnya sebagai hukuman biadab dan dendam yang tidak memiliki tujuan selain untuk memuaskan massa. Persidangan akan memberinya sarana untuk meyakinkan publik Amerika bahwa hukuman mati tidak memiliki tempat dalam sistem peradilan modern.

Oposisi Darrow terhadap hukuman mati menemukan sumber inspirasi terbesarnya dalam disiplin ilmu baru di awal abad ke-20. "Ilmu pengetahuan dan evolusi mengajarkan kepada kita bahwa manusia adalah binatang, sedikit lebih tinggi daripada perintah hewan lainnya; bahwa ia diatur oleh hukum alam yang sama yang mengatur seluruh alam semesta, " tulisnya dalam majalah Everyman pada tahun 1915. Darrow melihat konfirmasi pandangan-pandangan ini di bidang psikiatri dinamis, yang menekankan seksualitas anak-anak dan impuls tak sadar dan menyangkal bahwa tindakan manusia dipilih secara bebas dan diatur secara rasional. Individu bertindak kurang atas dasar kehendak bebas dan lebih sebagai konsekuensi dari pengalaman masa kecil yang menemukan ekspresi mereka dalam kehidupan dewasa. Karena itu, bagaimana, menurut Darrow, dapatkah setiap orang bertanggung jawab atas tindakannya jika tindakan itu telah ditentukan sebelumnya?

Endokrinologi — studi tentang sistem kelenjar — adalah ilmu lain yang muncul yang tampaknya menyangkal adanya tanggung jawab individu. Beberapa penelitian ilmiah baru-baru ini menunjukkan bahwa kelebihan atau kekurangan hormon tertentu menghasilkan perubahan mental dan fisik pada orang yang menderita. Penyakit mental berkorelasi erat dengan gejala fisik yang merupakan konsekuensi dari tindakan kelenjar. Kejahatan, menurut Darrow, adalah masalah medis. Pengadilan, dipandu oleh psikiatri, harus meninggalkan hukuman sebagai sia-sia dan sebagai gantinya harus menentukan perawatan medis yang tepat untuk tahanan.

Pandangan seperti itu merupakan kutukan bagi Crowe. Bisakah filsafat apa pun lebih merusak keharmonisan sosial daripada filsafat Darrow? Tingkat pembunuhan di Chicago lebih tinggi dari sebelumnya, namun Darrow akan menghapus hukuman. Kejahatan, menurut Crowe, akan menurun hanya melalui penerapan hukum yang lebih ketat. Penjahat bertanggung jawab penuh atas tindakan mereka dan harus diperlakukan seperti itu. Panggung ditetapkan untuk pertempuran ruang sidang epik.

Namun, dalam hal strategi hukum, beban jatuh paling berat pada Darrow. Bagaimana dia memohon kliennya? Dia tidak bisa memohon mereka tidak bersalah, karena keduanya mengaku. Tidak ada indikasi bahwa pengacara negara telah memperoleh pernyataan mereka di bawah tekanan. Apakah Darrow memohon mereka tidak bersalah dengan alasan kegilaan? Di sini juga ada dilema, karena baik Leopold maupun Loeb tampak sepenuhnya jernih dan koheren. Tes kegilaan yang diterima di pengadilan Illinois adalah ketidakmampuan untuk membedakan yang benar dari yang salah dan, berdasarkan kriteria ini, kedua anak lelaki itu waras.

Pada 21 Juli 1924, hari pembukaan pengadilan, Hakim John Caverly mengindikasikan bahwa para pengacara untuk masing-masing pihak dapat mengajukan mosi mereka. Darrow dapat meminta hakim untuk menunjuk komisi khusus untuk menentukan apakah para terdakwa itu gila. Hasil dari pemeriksaan kegilaan dapat membatalkan kebutuhan untuk persidangan; jika komisi memutuskan bahwa Leopold dan Loeb gila, Caverly bisa, atas inisiatifnya sendiri, mengirim mereka ke rumah sakit jiwa.

Mungkin juga bahwa pembela akan meminta pengadilan untuk mengadili masing-masing terdakwa secara terpisah. Namun, Darrow sudah menyatakan keyakinannya bahwa pembunuhan itu merupakan konsekuensi dari masing-masing terdakwa yang mempengaruhi yang lain. Karena itu, tidak ada indikasi bahwa pihak pembela akan mengajukan pesangon.

Juga tidak mungkin bahwa Darrow akan meminta hakim untuk menunda dimulainya persidangan setelah tanggal 4 Agustus, tanggal yang ditentukan. Masa jabatan Caverly sebagai ketua pengadilan pidana akan berakhir pada akhir Agustus. Jika pembelaan meminta kelanjutan, ketua pengadilan yang baru, Jacob Hopkins, mungkin menugaskan hakim yang berbeda untuk mendengarkan kasus tersebut. Tapi Caverly adalah salah satu hakim yang lebih liberal di pengadilan; dia tidak pernah secara sukarela menjatuhkan hukuman mati kepada terdakwa; dan bodoh bagi pembela untuk meminta penundaan yang mungkin menghapusnya dari kasus ini.

Darrow mungkin juga mengajukan mosi untuk menghapus kasus dari Pengadilan Kriminal Kabupaten Cook. Hampir segera setelah penculikan itu, Leopold mengendarai mobil sewaan melintasi perbatasan negara bagian ke Indiana. Mungkin Bobby telah meninggal di luar Illinois dan oleh karena itu pembunuhan tidak termasuk dalam yurisdiksi pengadilan Cook County. Tapi Darrow sudah menyatakan bahwa dia tidak akan meminta perubahan tempat dan Crowe, dalam hal apa pun, masih bisa menuntut Leopold dan Loeb dengan penculikan, pelanggaran besar di Illinois, dan berharap mendapatkan vonis gantung.

Darrow tidak memilih satu pun dari opsi ini. Sembilan tahun sebelumnya, dalam kasus yang tidak jelas, Darrow mengaku Russell Pethick bersalah atas pembunuhan seorang ibu rumah tangga berusia 27 tahun dan putranya yang masih bayi, tetapi telah meminta pengadilan untuk mengurangi hukuman karena penyakit mental terdakwa. Sekarang dia akan mencoba strategi yang sama untuk membela Nathan Leopold dan Richard Loeb. Kliennya bersalah karena membunuh Bobby Franks, katanya pada Caverly. Namun demikian ia berharap hakim mempertimbangkan tiga faktor yang meringankan dalam menentukan hukuman mereka: usia mereka, permohonan bersalah mereka dan kondisi mental mereka.

Itu adalah manuver yang brilian. Dengan mengaku bersalah, Darrow menghindari persidangan oleh juri. Caverly sekarang akan memimpin sidang untuk menentukan hukuman — hukuman yang bisa berkisar dari hukuman mati hingga minimal 14 tahun penjara. Jelas lebih baik bagi Darrow untuk mendebatkan kasusnya di hadapan hakim tunggal daripada sebelum 12 juri yang rentan terhadap pendapat publik dan retorika Crowe yang meradang.

Darrow membalikkan kasingnya. Dia tidak perlu lagi berdebat tentang kegilaan untuk menyelamatkan Leopold dan Loeb dari tiang gantungan. Dia sekarang hanya perlu meyakinkan hakim bahwa mereka sakit jiwa — kondisi medis, sama sekali tidak setara atau sebanding dengan kegilaan — untuk mendapatkan pengurangan hukuman. Dan Darrow hanya membutuhkan pengurangan dari kematian dengan bertahan hidup di penjara untuk memenangkan kasusnya.

Maka, selama bulan Juli dan Agustus 1924, para psikiater menyampaikan bukti mereka. William Alanson White, presiden American Psychiatric Association, mengatakan kepada pengadilan bahwa Leopold dan Loeb telah mengalami trauma pada usia dini di tangan pengasuh mereka. Loeb tumbuh di bawah regimen disiplin yang begitu ketat sehingga, untuk menghindari hukuman, dia tidak punya jalan lain selain berbohong kepada pengasuhnya, dan setidaknya, menurut catatan White, dia telah ditempatkan di jalur kriminalitas. "Dia menganggap dirinya sebagai pikiran kriminal utama abad ini, " White bersaksi, "mengendalikan sekelompok besar penjahat, yang dia arahkan; bahkan kadang-kadang dia menganggap dirinya sangat sakit hingga harus tidur, tetapi begitu cemerlang dan mampu berpikir ... [bahwa] dunia bawah datang kepadanya dan meminta nasihatnya dan meminta arahannya. " Leopold juga mengalami trauma, karena telah berhubungan intim secara intim dengan pengasuhnya di usia dini.

Psikiater lain — William Healy, penulis The Individual Delinquent, dan Bernard Glueck, profesor psikiatri di Sekolah Pascasarjana dan Rumah Sakit New York — membenarkan bahwa kedua bocah lelaki itu memiliki kehidupan fantasi yang jelas. Leopold menggambarkan dirinya sebagai budak yang kuat dan kuat, disukai oleh kedaulatannya untuk menyelesaikan perselisihan dalam pertempuran satu tangan. Setiap fantasi saling terkait. Loeb, dalam menerjemahkan fantasinya menjadi dalang kriminal menjadi kenyataan, menuntut audiensi atas kesalahannya dan dengan senang hati merekrut Leopold sebagai peserta yang bersedia. Leopold perlu memainkan peran budak menjadi penguasa yang kuat — dan siapa, selain Loeb, yang tersedia untuk melayani sebagai raja Leopold?

Crowe juga merekrut psikiater terkemuka untuk penuntutan. Mereka termasuk Hugh Patrick, presiden American Neurological Association; William Krohn dan Harold Singer, penulis Insanity and the Law: A Treatise on Forensic Psychiatry ; dan Archibald Church, profesor penyakit mental dan yurisprudensi medis di Universitas Northwestern. Keempatnya bersaksi bahwa baik Leopold maupun Loeb tidak menunjukkan tanda-tanda kekacauan mental. Mereka telah memeriksa kedua tahanan di kantor pengacara negara tak lama setelah penangkapan mereka. "Tidak ada cacat penglihatan, " Krohn bersaksi, "tidak ada cacat pendengaran, tidak ada bukti adanya cacat pada salah satu jalur indera atau aktivitas indera. Tidak ada cacat saraf yang mengarah dari otak sebagaimana dibuktikan dengan gaya berjalan atau stasiun atau tremor. "

Masing-masing kelompok psikiater — satu untuk negara, yang lain untuk pertahanan — saling bertentangan. Beberapa pengamat memperhatikan bahwa masing-masing pihak berbicara untuk cabang psikiatri yang berbeda dan, oleh karena itu, secara terpisah dibenarkan dalam mencapai putusannya. Saksi ahli untuk negara, semua ahli saraf, tidak menemukan bukti bahwa trauma atau infeksi organik mungkin telah merusak baik korteks serebral atau sistem saraf pusat para terdakwa. Kesimpulan yang dicapai oleh psikiater untuk penuntutan, oleh karena itu, adalah benar - tidak ada penyakit mental.

Para psikiater untuk pertahanan — White, Glueck, dan Healy — dapat menegaskan, dengan pembenaran yang sama, bahwa, menurut pemahaman mereka tentang psikiatri, suatu pemahaman yang diinformasikan oleh psikoanalisis, para terdakwa menderita trauma mental pada masa kanak-kanak yang telah merusak kemampuan masing-masing anak lelaki untuk berfungsi. kompeten. Hasilnya adalah fantasi kompensasi yang mengarah langsung ke pembunuhan.

Kebanyakan komentator, bagaimanapun, tidak menyadari jurang epistemologis yang memisahkan neurologi dari psikiatri psikoanalitik. Bagaimanapun, saksi ahli semuanya mengaku sebagai psikiater; dan itu, semua orang setuju, hari yang gelap untuk psikiatri ketika wakil-wakil terkemuka profesi bisa berdiri di pengadilan dan saling bertentangan. Jika orang-orang yang memiliki reputasi dan keunggulan nasional tidak dapat menyetujui diagnosis yang sama, maka dapatkah nilai apa pun dilampirkan pada penilaian psikiatris? Atau mungkin masing-masing kelompok ahli hanya mengatakan apa yang diminta oleh pengacara untuk dikatakan — dengan bayaran, tentu saja.

Itu adalah kejahatan yang mencemari seluruh profesi, menggembar-gemborkan New York Times, dalam tajuk rencana yang serupa dengan lusinan lainnya selama persidangan. Para ahli dalam persidangan itu "memiliki otoritas yang sama dengan alienis dan psikiater, " yang tampaknya memiliki serangkaian fakta yang sama, yang, bagaimanapun, memberikan "pendapat yang persis berseberangan dan bertentangan dengan kondisi masa lalu dan sekarang dari kedua tahanan itu. ... Alih-alih mencari kebenaran demi dirinya sendiri dan tanpa preferensi seperti apa ternyata, mereka mendukung, dan diharapkan untuk mendukung, tujuan yang telah ditentukan .... Bahwa hakim ketua, "penulis editorial, " penulis editorial menyimpulkan dengan sedih, "meminta pertolongan dari orang-orang itu menuju pembentukan keputusannya sulit dipercaya."

Pada jam 9:30 pagi 10 September 1924, Caverly bersiap untuk menghukum para tahanan. Hari terakhir audiensi akan disiarkan langsung di stasiun WGN, dan di seluruh kota, sekelompok warga Chicago berkumpul di sekitar perangkat radio untuk mendengarkan. Kota metropolitan itu berhenti sejenak di hiruk pikuk pagi hari untuk mendengarkan vonis.

Pernyataan Caverly singkat. Dalam menentukan hukuman, ia tidak memberi bobot pada pembelaan bersalah. Biasanya, permohonan bersalah dapat mengurangi hukuman jika hukuman itu menyelamatkan waktu dan kesulitan untuk menunjukkan kesalahan; tetapi itu tidak terjadi pada kesempatan ini.

Bukti psikiatris juga tidak dapat dipertimbangkan dalam mitigasi. Para terdakwa, Caverly menyatakan, "telah ditunjukkan dalam hal-hal penting sebagai tidak normal .... Analisis yang cermat dibuat dari sejarah kehidupan para terdakwa dan kondisi mental, emosional dan etika mereka saat ini telah menjadi minat yang ekstrim .... Namun pengadilan merasa kuat bahwa analisis serupa yang dilakukan terhadap orang lain yang dituduh melakukan kejahatan mungkin akan mengungkapkan ketidaknormalan serupa atau berbeda .... Untuk alasan ini pengadilan puas bahwa keputusannya dalam kasus ini tidak dapat terpengaruh karenanya. "

Nathan Leopold dan Richard Loeb masing-masing berusia 19 dan 18 tahun, pada saat pembunuhan. Apakah kaum muda mereka mengurangi hukuman? Para jaksa penuntut, dalam pernyataan penutup mereka di pengadilan, telah menekankan bahwa banyak pembunuh dengan usia yang sama telah dieksekusi di Cook County; dan tidak ada yang merencanakan perbuatan mereka dengan pertimbangan dan pemikiran sebanyak Leopold dan Loeb. Crowe berpendapat, itu akan keterlaluan, bagi para tahanan untuk melarikan diri dari hukuman mati ketika yang lain — beberapa bahkan lebih muda dari 18 tahun — digantung.

Namun, Caverly memutuskan akan menahan diri untuk tidak menjatuhkan hukuman ekstrem karena usia para terdakwa. Dia menghukum masing-masing terdakwa 99 tahun atas penculikan dan hukuman penjara seumur hidup atas pembunuhan tersebut. "Pengadilan meyakini, " Caverly menyatakan, "bahwa di dalam provinsinya untuk menolak menjatuhkan hukuman mati kepada orang-orang yang belum dewasa. Tekad ini tampaknya sesuai dengan perkembangan hukum pidana di seluruh dunia. dan dengan perintah dari umat manusia yang tercerahkan. "

Putusan itu merupakan kemenangan bagi pertahanan, kekalahan bagi negara. Para penjaga membiarkan Leopold dan Loeb menjabat tangan Darrow sebelum mengawal para tahanan kembali ke sel mereka. Dua lusin wartawan berkerumun di sekitar meja pertahanan untuk mendengar tanggapan Darrow atas vonis itu dan, bahkan pada saat kemenangannya, Darrow berhati-hati untuk tidak terlihat terlalu menang: "Ya, memang itu yang kami minta tetapi ... cukup sulit. " Dia mendorong seikat rambut yang jatuh di dahinya, "Itu lebih dari hukuman daripada kematian."

Crowe sangat marah dengan keputusan hakim. Dalam pernyataannya kepada pers, Crowe memastikan semua orang tahu siapa yang harus disalahkan: "Tugas pengacara negara dilakukan sepenuhnya. Dia tidak bertanggung jawab atas keputusan pengadilan. Tanggung jawab untuk keputusan itu ada di tangan hakim saja." Namun malam itu, kemarahan Crowe akan muncul di depan umum, ketika ia mengeluarkan pernyataan yang lebih menghebohkan: "[Leopold dan Loeb] memiliki reputasi sebagai orang yang tidak bermoral ... mengalami kemunduran dari tipe terburuk .... Bukti menunjukkan bahwa kedua terdakwa adalah ateis dan pengikut doktrin Nietzschean ... bahwa mereka berada di atas hukum, baik hukum Allah maupun hukum manusia .... Sangat disayangkan bagi kesejahteraan masyarakat bahwa mereka tidak dihukum. sampai mati."

Adapun Nathan Leopold dan Richard Loeb, nasib mereka akan mengambil jalan yang berbeda. Pada tahun 1936, di dalam Penjara Stateville, James Day, seorang tahanan yang menjalani hukuman karena pencurian besar, menikam Loeb di kamar mandi dan meskipun ada upaya terbaik dari dokter penjara, Loeb, yang saat itu berusia 30 tahun, meninggal karena luka-lukanya tak lama kemudian.

Leopold menjalani hukuman 33 tahun di penjara sampai dia memenangkan pembebasan bersyarat pada tahun 1958. Pada sidang pembebasan bersyarat, dia ditanya apakah dia menyadari bahwa setiap outlet media di negara itu ingin wawancara dengannya. Sudah ada desas-desus bahwa Ed Murrow, koresponden CBS, ingin dia muncul di acara televisi "See It Now." "Aku tidak ingin ada bagian dari ceramah, televisi atau radio, atau berdagang dengan ketenaran, " jawab Leopold. Pembunuh mengaku yang pernah menganggap dirinya seorang superman menyatakan, "Yang saya inginkan, jika saya sangat beruntung bisa melihat kebebasan lagi, adalah mencoba menjadi orang kecil yang rendah hati."

Setelah dibebaskan, Leopold pindah ke Puerto Riko, di mana ia hidup dalam ketidakjelasan relatif, belajar untuk gelar dalam pekerjaan sosial di Universitas Puerto Riko, menulis monograf tentang burung-burung di pulau itu, dan, pada 1961, menikahi Trudi Garcia de Quevedo, janda ekspatriat dari seorang dokter Baltimore. Selama 1960-an, Leopold akhirnya bisa melakukan perjalanan ke Chicago. Dia sering kembali ke kota, untuk melihat teman-teman lama, untuk mengunjungi lingkungan South Side di dekat universitas dan untuk meletakkan bunga di kuburan ibu dan ayah serta dua saudara lelakinya.

Sudah lama sekali — pada musim panas 1924, di ruang sidang yang pengap di lantai enam Pengadilan Kriminal Kabupaten Cook — dan sekarang dia adalah satu-satunya yang selamat. Kejahatan telah menjadi legenda; utasnya telah dirajut ke permadani masa lalu Chicago; dan ketika Nathan Leopold, pada usia 66, meninggal di Puerto Riko karena serangan jantung pada 29 Agustus 1971, surat kabar menulis tentang pembunuhan itu sebagai kejahatan abad ini, suatu peristiwa yang sangat tidak dapat dijelaskan dan begitu mengejutkan sehingga tidak akan pernah dilupakan.

Bocah itu: Loeb membujuk sepupunya yang berumur 14 tahun, Bobby Franks, ke dalam sebuah mobil dan kemudian memukulnya dengan gagang pahat. (Bettmann / Corbis)

Para Tergugat: Nathan Leopold (kiri) dan kekasihnya Richard Loeb (kanan) mengaku bahwa mereka telah menculik dan membunuh Bobby Franks semata-mata hanya karena sensasi pengalaman itu. (Underwood & Underwood / Corbis)