Mencari tahu apakah seseorang bersalah atas kejahatan bukanlah tugas yang mudah. Juri sering diminta untuk mencapai vonis di hadapan kesaksian saksi mata yang tidak dapat diandalkan dan bukti yang bertentangan. Ambiguitas itu dapat mengarah pada sejumlah dakwaan salah yang mengejutkan, seperti diseksi dari uji coba profil tinggi di Serial podcast NPR dan film dokumenter Netflix Making a Murderer mengungkapkan.
Konten terkait
- Mengungkap Banyak Misteri Tituba, Saksi Bintang Uji Coba Penyihir Salem
- Sebelum Serial, Ada Contoh-Contoh Pelopor Non-Fiksi Serialized
Tetapi ketika seseorang mengaku, vonis bersalah tampaknya dibenarkan. Tidak ada tersangka yang akan mengakui kejahatan yang tidak mereka lakukan ... kan? Tebak lagi. Penelitian telah menunjukkan bahwa pengakuan palsu berkontribusi sebanyak seperempat dari keyakinan salah yang diketahui. Sekarang, karya terbaru menunjukkan bahwa sejumlah besar pengakuan palsu itu mungkin karena teknik interogasi yang umum: kurang tidur.
Para interogator terkadang menggunakan langkah-langkah ekstrem, yang dipertanyakan secara moral untuk mengekstraksi pengakuan kriminal, termasuk suara memekakkan telinga, manipulasi emosional yang intens dan menahan makanan, air dan istirahat.
"Banyak dari interogasi ini melibatkan teknik-teknik ekstrem ini, " kata rekan penulis studi Elizabeth Loftus, seorang profesor psikologi dan perilaku sosial di University of California, Irvine. “Mengingat bahwa banyak orang sering diinterogasi ketika mereka mengantuk setelah lama terjaga, ada kekhawatiran bahwa penyelidik mungkin mendapatkan informasi buruk dari orang yang tidak bersalah.”
Sekitar 17 persen interogasi terjadi antara jam tidur normal tengah malam dan 8:00 pagi. Menurut pekerjaan sebelumnya, mayoritas pengakuan palsu muncul setelah interogasi yang berlangsung lebih dari 12 jam, dengan banyak melebihi 24 jam. Itu menunjukkan banyak tersangka yang kurang tidur saat mereka diinterogasi.
Dalam studi baru, 88 peserta diminta untuk menyelesaikan serangkaian tugas komputer sepele selama tiga sesi. Pada awal setiap sesi, mereka berulang kali diperingatkan untuk tidak menekan tombol "escape" pada keyboard komputer, atau semua data eksperimen akan hilang.
“Untuk menghalangi peserta yang mungkin tergoda untuk menekan kunci pelarian terlarang, seorang anggota staf peneliti mengamati saat para peserta menyelesaikan tugas-tugas komputer, ” tulis para penulis dalam makalah mereka.
Setelah sesi kedua, setengah dari peserta tidur selama delapan jam sementara setengah lainnya dipaksa untuk tidur semalaman. Keesokan harinya, semua peserta diminta untuk menandatangani pernyataan tertulis di mana mereka secara salah dituduh mendesak pelarian selama kunjungan pertama ke lab. Jika mereka menolak, mereka diberi kesempatan kedua untuk mengakui kejahatan palsu ini.
Subjek yang kurang tidur 4, 5 kali lebih mungkin untuk mengaku salah — 50 persen dari mereka menyerah pada tuntutan para peneliti, sementara hanya 18 persen dari subjek yang beristirahat dengan baik mengakui kesalahannya, para peneliti melaporkan minggu ini di Prosiding dari Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional .
Ketika orang-orang yang berkemauan keras yang menolak untuk menandatangani diminta untuk kedua kalinya, orang-orang yang kurang tidur memiliki kemungkinan 3, 4 kali lebih tinggi untuk mengakui kejahatan - jumlah mereka melonjak menjadi total 68, 2 persen, sementara rekan-rekan mereka yang beristirahat naik menjadi hanya 38, 6 persen.
"Ada banyak tugas kognitif yang terganggu ketika orang kurang tidur, " kata Loftus. "Waktu reaksi, penilaian dan pemecahan masalah, misalnya."
Penelitian sebelumnya juga menunjukkan bahwa kurang tidur merusak kemampuan kita untuk mengantisipasi konsekuensi dari tindakan kita, untuk melawan pengaruh sugestif yang mungkin menghasilkan ingatan yang salah dan terdistorsi dan untuk menghambat perilaku impulsif. Analisis selanjutnya oleh tim yang sama mengungkapkan bahwa subjek yang secara alami impulsif lebih cenderung mengaku salah ketika kurang tidur.
Untuk penelitian ini, konsekuensinya tidak separah waktu di penjara — hanya rasa malu karena berpotensi mengkompromikan studi-dalam-studi. Namun Loftus yakin hasilnya masih berlaku untuk memerangi kejahatan.
“Kami tertarik pada bagaimana variabel yang berbeda memengaruhi kemungkinan pengakuan, ” kata Loftus. "Dan saya tidak punya alasan untuk percaya bahwa kurang tidur akan mempengaruhi perilaku secara berbeda dalam pengaturan semacam ini dibandingkan dengan pengaturan dunia nyata."
Jadi apa yang memotivasi orang menghadapi tuduhan yang lebih serius untuk mengakui sesuatu yang tidak mereka lakukan?
"Ada dua jenis pengakuan palsu yang muncul dari interogasi polisi, " kata Saul Kassin, seorang profesor psikologi di Williams College yang meninjau penelitian sebelum dipublikasikan. Yang pertama adalah pengakuan salah yang sesuai.
"Ini adalah situasi di mana orang yang tahu mereka tidak bersalah mencapai titik puncaknya, " katanya. "Mereka berada di bawah tekanan dan akan melakukan apa pun untuk melarikan diri dari situasi hukuman jangka pendek langsung - bahkan jika itu melibatkan konsekuensi negatif yang mungkin terjadi kemudian."
Yang kedua adalah pengakuan salah yang diinternalisasi, di mana orang yang tidak bersalah tidak hanya mengaku tetapi sebenarnya mulai percaya kesalahan mereka sendiri.
"Polisi diizinkan berbohong kepada orang-orang, " kata Loftus. “ Mereka memberi tahu mereka bahwa sidik jari mereka ada di TKP ketika mereka tidak, bahwa mereka gagal dalam poligraf ketika tidak, bahwa saksi mata melihat mereka melakukannya ketika tidak ada orang seperti itu. Dan ini adalah cara ampuh untuk membuat orang percaya apa yang mereka akui. "
Kedua jenis pengakuan palsu ini dipengaruhi oleh kurang tidur, tambah Kassin: “Ketika orang-orang kelelahan secara mental dan fisik, yang merupakan apa yang terjadi dalam situasi kurang tidur, mereka lebih mungkin melakukan apa pun untuk mengakhiri situasi menghukum saat ini daripada seseorang yang memiliki lebih banyak energi mental untuk bertarung, ”katanya. "Mereka juga lebih mudah disuguhkan kepada informasi yang menyesatkan atau salah tentang bukti yang tidak benar-benar ada."
Orang-orang juga kadang-kadang mengaku salah karena mereka menginginkan perhatian yang terkait dengan kejahatan tingkat tinggi. "Begitulah cara Anda membuat 200 orang mengaku menculik bayi Lindbergh, " kata Loftus, merujuk pada penculikan dan pembunuhan seorang penerbang Charles Lindbergh tahun 1932 yang terkenal kejam. "Tapi itu jelas tidak terjadi dalam percobaan ini."
Berdasarkan temuan mereka, para peneliti merekomendasikan bahwa petugas penegak hukum mengevaluasi tersangka untuk tingkat kantuk mereka sebelum diinterogasi. Tim juga mendesak agar semua interogasi direkam dalam video sehingga para hakim, pengacara dan juri dapat menilai nilai pengakuan.
Namun, petugas penegak hukum tidak mungkin mengubah taktik mereka dalam waktu dekat, kata Loftus: “Jelas ada keyakinan bahwa interogasi yang kurang tidur membantu menangkap yang bersalah dengan lebih baik. Kalau tidak, ini tidak akan sering digunakan. "
Pekerjaan di masa depan mungkin menyelidiki bagaimana kurang tidur mempengaruhi pengakuan benar versus salah, dan bagaimana pendidikan, usia dan demografi lainnya dapat mempengaruhi kemungkinan pengakuan palsu dari tersangka mengantuk. Harapannya adalah bahwa orang yang tidak bersalah akan mendapatkan perlindungan yang lebih baik, dan penyelidik tidak akan membuang waktu untuk menemukan penjahat yang sebenarnya.
"Interogasi adalah proses yang hebat ketika semua orang yang Anda interogasi adalah penjahat, " kata Kassin. “Masalahnya adalah, penegak hukum tidak tahu sebelumnya apakah mereka menginterogasi pelaku atau orang yang tidak bersalah. Mereka selalu berpikir bahwa mereka menginterogasi pelaku, tetapi mereka mungkin tidak. Dan inilah yang membuatnya sangat penting untuk melindungi dari skenario terburuk itu. ”
