Manusia, tidak peduli seberapa banyak kita mengatakan kita berdedikasi pada kebajikan seperti akal, logika, dan di atas semua kebenaran, menghasilkan aliran tanpa akhir dari apa yang secara akademis disebut "omong kosong." Mengapa setiap bidang kehidupan publik dan pribadi penuh dengan setengah dari ini -Kebenaran, salah saji dan kepalsuan langsung? Itulah yang ingin diketahui oleh eksperimen baru-baru ini, lapor Daniel Funke dari Poynter.
Menurut John V. Petrocelli dari Wake Forest University, penulis makalah baru di The Journal of Experimental Social Psychology, definisi teknis dari omong kosong adalah “perilaku sosial yang menyebar yang melibatkan komunikasi dengan sedikit atau tanpa kepedulian terhadap bukti dan / atau semantik yang mapan., pengetahuan logis, sistemik, atau empiris. ”Omong kosong tidak berbohong semata — Petrocelli mengatakan pembohong adalah seseorang yang benar-benar peduli dengan kebenaran dan secara aktif berusaha mengalihkan pendengar mereka dari kebenaran. Bullshitter, di sisi lain, tidak terlalu peduli apakah apa yang mereka katakan itu benar atau tidak, mereka hanya mengemukakan pendapat mereka di luar sana. Seperti yang ditulis oleh filsuf Harry Frankfurt dalam risalahnya 2005 On Bullshit, “Mustahil bagi seseorang untuk berbohong kecuali dia pikir dia tahu yang sebenarnya. Memproduksi omong kosong tidak membutuhkan keyakinan seperti itu. "
Untuk mempelajari fenomena itu, Petrocelli menjalankan dua percobaan. Dalam yang pertama, ia melihat jawaban dari 594 peserta untuk kuesioner yang diposting di platform Mechanical Turk Amazon. Menurut makalah itu, separuh peserta diberi fakta tentang individu target dan separuh lainnya belajar tentang orang yang tidak terkait. Mereka kemudian diberitahu tentang perilaku individu target dan diminta untuk menjelaskan mengapa mereka terlibat dalam perilaku itu. Separuh partisipan diberi tahu bahwa jawaban mereka akan ditinjau oleh orang-orang yang mengenal baik individu itu dan separuh lainnya diberi tahu bahwa pengulas tidak mengenal orang tersebut. Dan yang paling penting, setengahnya diberitahu bahwa mereka harus menulis jawaban tentang orang itu dan setengah lagi diberitahu bahwa mereka tidak harus melakukannya.
Dalam percobaan kedua, Petrocelli meminta 234 mahasiswa yang terdaftar dalam kursus psikologi pengantar untuk memberikan empat pendapat. Dalam salah satu pendapat mereka hanya diperintahkan untuk menjawab dengan keterusterangan lengkap. Untuk tiga lainnya, mereka diberitahu bahwa pendapat mereka akan dinilai oleh para ahli dan mereka akan membenarkan jawaban mereka dalam diskusi yang direkam.
Survei dari dua percobaan kemudian dinilai untuk berapa banyak omong kosong yang tumpah. Hasil dari penelitian mengungkapkan dua faktor utama yang dapat menyebabkan seseorang terlibat dalam BS. Pertama, jika seseorang diharapkan atau dipaksa untuk memiliki pendapat tentang suatu topik, meskipun mereka mungkin tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk memiliki pendapat yang diinformasikan, tekanan sosial akan menyebabkan mereka memuntahkan. Kedua, jika tidak ada pertanggungjawaban atas omong kosong, seseorang lebih cenderung membiarkannya omong kosong. Misalnya, minum-minum dengan teman-teman yang hanya menganggukkan kepala pada semua yang Anda katakan dapat menyebabkan lebih banyak omong kosong, sedangkan bercakap-cakap dengan rekan kerja yang mempertanyakan setiap detail cerita Anda mungkin membuat Anda berpikir dua kali sebelum bermain-main.
Sementara Petrocelli mengakui ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan dalam ilmu omong kosong, dia mengatakan hasil penelitiannya menunjukkan taktik untuk melawannya: hanya dengan memanggil orang keluar dari omong kosong mereka biasanya akan menghentikannya. “Apakah itu klaim atau pernyataan pendapat tentang efek vaksinasi, penyebab keberhasilan dan kegagalan, atau ide politik, melakukannya dengan sedikit atau tanpa kepedulian terhadap bukti atau kebenaran adalah salah. Dengan ketergantungan mereka pada bukti empiris, diperkirakan bahwa para ilmuwan sosial diposisikan dengan baik untuk "memanggil omong kosong" (yaitu, mengidentifikasi itu) ketika mereka melihatnya, "tulisnya di koran.
Tapi memanggil orang-orang keluar bukanlah obat mujarab, dan mematikan omong kosong bisa membuat Anda menjadi rap yang buruk sebagai kesenangan yang mematikan di bar. “Pengalaman umum menunjukkan bahwa meminta para penipu untuk mempertimbangkan bukti yang mendukung klaim mereka dapat menjadi pembunuh percakapan yang serius. Melakukan hal itu dapat menghentikan omong kosong, tetapi itu mungkin tidak serta merta meningkatkan komunikasi berbasis bukti, "tulisnya." Penelitian di masa depan akan lebih baik untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan semacam itu secara empiris dan menentukan cara yang efektif untuk meningkatkan kepedulian terhadap bukti dan kebenaran. "
Sementara Petrocelli mencari tahu mengapa orang cenderung omong kosong, ilmuwan lain telah meneliti mengapa beberapa orang menerima semua omong kosong yang dimuntahkan orang lain. Dalam sebuah makalah 2015, Gord Pennycook di University of Waterloo menemukan bahwa beberapa orang dengan bias respon yang tinggi lebih cenderung untuk menerima ide-ide dan fakta pseudo-fakta yang mereka temui. Dia juga menemukan mereka memiliki respons yang lebih rendah di bagian lobus frontal yang disebut anterior cingulate cortex, yang mencakup detektor omong kosong bawaan otak. Bagi sebagian orang, wilayah ini sama sekali tidak membunyikan alarm di hadapan omong kosong.
Menurut penelitiannya, orang-orang tertentu memberikan peringkat "kedalaman" yang lebih tinggi untuk omong kosong pseudo-mendalam gaya Deepak Chopra yang, setidaknya secara sintaksis masuk akal tetapi secara logis tidak, seperti "Makna tersembunyi mengubah keindahan abstrak yang tak tertandingi."
Pennycook dan rekan penulisnya menemukan bahwa orang-orang yang paling rentan terhadap BS kurang analitik, kurang cerdas, lebih tinggi dalam kepercayaan agama dan lebih rentan terhadap "kebingungan ontologis, " seperti percaya bahwa pikiran dapat mengendalikan dunia fisik melalui ESP. Juga, kami mendengar beberapa hari yang lalu bahwa jika Anda tidur di sisi kiri tempat tidur sebagai seorang anak, Anda akan tumbuh menjadi lebih mudah tertipu, sehingga mungkin ada hubungannya dengan itu juga.
