Andy Warhol lebih dari seorang alkemis daripada seorang pelukis. Dia akan mengambil bahan sumber, seperti gambar Marilyn Monroe, dan, menggunakan pencetakan silkscreen, mengubahnya menjadi sesuatu yang berbeda. Tetapi sebuah tuntutan hukum bertanya apakah Warhol — dan banyak seniman kontemporer lainnya — melanggar hak cipta para fotografer yang karyanya mereka gunakan sebagai bahan sumber, atau apakah perubahan mereka menyebabkan penggunaan yang adil.
The Associated Press melaporkan bahwa kasus saat ini berasal dari pemotretan tahun 1981 yang dilakukan oleh fotografer potret selebriti terkenal Lynn Goldsmith dengan artis pop Prince for Newsweek . Gambar akhirnya tidak berjalan, tetapi pada tahun 1984 Vanity Fair melisensikan salah satu foto hitam-putih dari Goldsmith sebesar $ 400. Andy Warhol diberi gambar untuk membuat ilustrasi untuk sebuah artikel yang majalah itu kumpulkan di Ungu.
Warhol melakukan tugasnya, menciptakan 16 karya seni berdasarkan foto, yang kemudian dikenal sebagai Seri Pangeran. Salah satunya, gambar ungu bintang pop, berlari di samping artikel. Namun, Tukang Emas tidak melihat pekerjaan pada saat itu. Hanya setelah Vanity Fair menerbitkan artikel online bersama dengan ilustrasi Warhol setelah kematian Pangeran pada tahun 2016, Goldsmith melihatnya untuk pertama kalinya.
Pada saat itu dia mengklaim bahwa karya itu melanggar hak cipta. Tapi dia tidak melepaskan tembakan legal pertama. Alih-alih, pada April 2017, Yayasan Warhol untuk Seni Visual, yang melisensikan karya Warhol, menuntut Goldsmith, mengklaim bahwa ia mencoba untuk “menggelincir” organisasi tersebut. Ia menyerukan "penilaian deklaratori" bahwa seri Pangeran tidak melanggar hak cipta Goldsmith dan bahwa karya-karya tersebut transformatif dan dapat digunakan secara adil. Goldsmith membalas dan para pihak meminta hakim dalam kasus ini untuk mengeluarkan ringkasan keputusan, yang berarti kasus tersebut tidak akan disidangkan.
Pada hari Senin, Hakim Distrik AS John G. Koeltl memutuskan mendukung Warhol Foundation.
"Karya-karya Pangeran Seri dapat dianggap telah mengubah Pangeran dari orang yang rentan dan tidak nyaman menjadi sosok ikon yang lebih besar dari kehidupan, " katanya. “Pangeran kemanusiaan yang terkandung dalam foto Goldsmith sudah tidak ada. Selain itu, setiap karya Pangeran segera dikenali sebagai 'Warhol' dan bukan sebagai foto Pangeran - dengan cara yang sama seperti representasi terkenal Warhol tentang Marilyn Monroe dan Mao dikenali sebagai 'Warhols, ' bukan sebagai foto realistis dari orang-orang itu. ”
The Warhol Foundation, tentu saja, senang dengan putusan tersebut karena melindungi Seri Pangeran dan menetapkan preseden untuk pekerjaan serupa oleh Warhol. "Warhol adalah salah satu seniman terpenting abad ke-20, dan kami senang bahwa pengadilan mengakui kontribusinya yang tak ternilai bagi seni dan menjunjung tinggi karya-karya ini, " kata pengacara yayasan Luke Nikas kepada Sarah Cascone di berita Artnet.
Goldsmith mengatakan dia akan mengajukan banding atas putusan itu dan bahwa pertarungan hukum bukan tentang uang. Faktanya, sejauh ini Goldsmith telah menghabiskan $ 400.000 untuk kasingnya dan memperkirakan akan menelan biaya $ 2, 5 juta sebelum selesai. Jika dia kehilangan daya tariknya, dia mungkin juga harus membayar biaya Yayasan Warhol. "Saya tahu bahwa beberapa orang berpikir bahwa saya memulai ini, dan saya sedang berusaha menghasilkan uang, " katanya kepada Cascone. "Itu konyol — Yayasan Warhol menuntutku lebih dulu karena fotoku yang memiliki hak cipta."
“Harapan saya adalah bahwa lebih banyak komunitas visual, terutama fotografer, berdiri bersama saya untuk mengatakan bahwa pekerjaan Anda tidak bisa diambil begitu saja dari Anda tanpa seizin Anda, dan untuk menunjukkan dukungan mereka tentang pentingnya apa yang bisa berarti dari undang-undang hak cipta. hanya untuk saya, tetapi untuk generasi masa depan, "katanya.
Ini tidak berarti kasus pertama di mana fotografer dan seniman visual telah menabrak kepala. Pada 2015, artis Richard Prince digugat untuk karyanya 2014 “New Portraits” di mana ia menampilkan tangkapan layar posting Instagram oleh orang lain dengan beberapa komentarnya ditambahkan.
Artis terkenal lainnya - termasuk Warhol - sebelumnya telah dituntut karena melanggar hak cipta. Jessica Meiselman dari Artsy melaporkan fotografer Morton Beebe menggugat Robert Rauschenberg karena memasukkan dua fotonya dalam cetakan "Tarik." Rauschenberg akhirnya menetap pada tahun 1980, dan Beebe menerima $ 3.000, salah satu kolase dan janji untuk dikreditkan dalam karya tersebut.
Pada tahun 1964, Warhol juga dituntut oleh fotografer Patricia Caulfield, yang mengenali fotonya tentang bunga sepatu sebagai bahan sumber untuk seri Warhol "Bunga." Caulfield juga memenangkan kasing itu, dan dianugerahi $ 6.000, dua cetakan karya seni dan royalti tentang penjualan di masa depan.
Undang-Undang Hak Cipta 1976, yang mulai berlaku pada tahun 1978, bagaimanapun, mengubah hal-hal untuk seniman. Ini menegaskan bahwa transformasi pekerjaan yang mendasarinya dianggap "penggunaan yang adil, " standar yang sekarang berlaku saat ini.
Berry Werbin, pengacara Goldsmith, memberi tahu AP bahwa definisi penggunaan yang adil lebih longgar yang ia harap akan ditantang. “Jelas kami dan klien kami kecewa dengan temuan penggunaan yang adil, yang melanjutkan erosi bertahap hak fotografer demi artis terkenal yang membubuhkan nama mereka pada apa yang seharusnya menjadi karya turunan dari fotografer dan mengklaim penggunaan yang adil dengan membuat kosmetik berubah, ”katanya. “[Saya harap kami] akan berhasil dan menarik pemerintahan transformatif di mana fotografi terkait.”
