Enam orang baru-baru ini kembali dari percobaan isolasi selama delapan bulan untuk menguji ketahanan manusia untuk misi luar angkasa jangka panjang. "Perjalanan ke Mars" mereka termasuk diisolasi di bawah puncak gunung berapi aktif terbesar di dunia di Hawaii (Mauna Loa), dan dirancang untuk lebih memahami dampak psikologis dari misi berawak.
NASA, yang bertujuan untuk mengirim ekspedisi ke Mars pada tahun 2030-an, berharap hasilnya dapat membantu mereka memilih anggota kru untuk misi masa depan ke Mars. Dan bukan hanya NASA yang memperhatikan Mars. Jutawan Maverick, Elon Musk, dan perusahaan dirgantara Lockheed Martin telah mengumumkan misi dan stasiun terpisah untuk planet merah antara tahun 2022 dan 2028.
Memang, penemuan ilmiah membuat Mars El Dorado mimpi yang layak dengan kecepatan yang menakjubkan. Bulan lalu, Cina mengklaim telah mengembangkan "EmDrive yang menentang fisika, " yang akan memungkinkan manusia untuk melakukan perjalanan ke Mars dalam beberapa minggu. Dengan atau tanpa mesin ini, tampaknya manusia berada di jalur yang tak terelakkan untuk menjajah Mars.
Karena itu menjadi sangat penting untuk bertanya hukum apa yang akan mengatur manusia di Mars seperti halnya bertanya apakah kita bisa bertahan hidup di permukaan planet ini. Tanpa diduga, ini mungkin sesuatu yang bisa membantu eksperimen isolasi.
Hukum yang ditetapkan pada stasiun ruang angkasa
Hukum antariksa selalu mendukung posisi bahwa benda dan stasiun yang ditempatkan pada benda langit harus tetap berada di bawah kepemilikan nasional, yurisdiksi dan kontrol. Karena itu, perusahaan swasta atau pengusaha lain tidak dapat memiliki legitimasi atau menambang badan-badan ini untuk sumber daya kecuali mereka melakukan kontrol yang sah melalui negara yang berdaulat.
Aturan saat ini mengatakan pembentukan stasiun ruang angkasa dan area yang diperlukan untuk operasinya harus diberitahukan kepada Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa. Ini kemudian akan berada di bawah yurisdiksi eksklusif negara di mana pesawat ruang angkasa terdaftar atau negara bagian komponen membawa stasiun.
Para peserta misi HI-SEAS (HI-SEAS / NASA) Dalam banyak hal, ini masuk akal - sulit untuk melihat bagaimana stasiun permanen di Mars dapat dipertahankan tanpa suatu bentuk kepemilikan tanah. Hal yang sama berlaku untuk penguasaan lahan di sekitar stasiun yang cukup untuk pemeliharaannya (seperti membuat bahan bakar dari sumber daya terdekat). Faktanya, analogi praktis terdekat dengan stasiun Mars di masa depan dalam istilah yurisdiksi saat ini adalah stasiun Antartika yang dikelola oleh negara-negara penuntut Antartika.
Tetapi ada beberapa area di mana hukum mungkin perlu diperbarui. Dengan meningkatnya minat pada beberapa stasiun ruang angkasa permanen di Mars dan berpotensi puluhan objek dalam orbitnya, kemungkinan puing-puing yang dapat membunuh atau merusak properti Mars juga meningkat. Hukum apa yang seharusnya mengatur hal ini? Sebenarnya hanya masalah waktu sebelum kerusakan pada stasiun ruang angkasa yang disebabkan oleh puing-puing akan menyebabkan konflik hukum dan politik?
Hak dan kejahatan properti
Kemungkinan juga akan ada pertanyaan mengenai apa yang boleh dilakukan negara bagian dan korporasi terhadap koloni Mars. Pembuatan ruang angkasa dari obat-obatan dan bahan-bahan lain yang mungkin membutuhkan atmosfer yang benar-benar steril dapat dilakukan di stasiun ruang angkasa. Penemuan di bawah hukum saat ini dapat dipatenkan dan dikomersialkan. Namun pertanyaan utamanya adalah legitimasi operasi penambangan.
Meskipun penggunaan sumber daya untuk melakukan eksplorasi ilmiah dan untuk kelangsungan misi Mars diizinkan di bawah undang-undang ruang angkasa kontemporer, menciptakan hak-hak properti atas sumber daya berbasis ruang tidak. Itu berarti penambangan sumber daya untuk tujuan repatriasi komersial ke Bumi dilarang sampai perubahan yang sesuai dibuat untuk perjanjian antariksa.
Namun, kemungkinannya adalah bahwa undang-undang tersebut pada akhirnya akan diabaikan - seperti yang ditunjukkan oleh upaya baru-baru ini untuk memperkenalkan penggunaan sumber daya alam di ruang angkasa oleh AS dan Luksemburg. Kedua negara telah memberlakukan undang-undang domestik yang pada dasarnya memberikan cek kosong kepada perusahaan-perusahaan swasta untuk memulai perebutan emas pemenang-semua-semua pada benda-benda langit.
Ketika datang ke yurisdiksi sipil dan pidana, ada contoh yang diuji - seperti Perjanjian Antar Pemerintah tahun 1988 dan 1999 yang mengatur Proyek Stasiun Luar Angkasa Columbus dan ISS. Mitra perjanjian ini mengembangkan kode etik untuk kru stasiun ruang angkasa di ruang bebas. Peraturan tersebut menetapkan banyak hal termasuk kekuatan untuk menghukum kejahatan, pendaftaran benda-benda luar angkasa, keselamatan warga negara dan repatriasi / penjadwalan kembali pelanggar ke Bumi.
Yurisdiksi kriminal harus tetap ketat dan hierarkis. Semakin umum bahwa ada astronot dari berbagai kebangsaan di atas pesawat ruang angkasa atau stasiun ruang angkasa, dan mereka sering berada di bawah otoritas disiplin satu komandan. Komandan kemungkinan besar akan ditunjuk oleh negara bagian pendaftaran pesawat ruang angkasa atau stasiun ruang angkasa. Otoritas orang ini biasanya absolut dan tidak perlu dipertanyakan lagi.
Dalam banyak hal, komandan stasiun ruang angkasa mewarisi kekuatan dari badan hukum yang lebih tua seperti kapten kapal. Benang penghubung dalam semua tradisi ini adalah kebutuhan yang jelas untuk memastikan keselamatan dan kelangsungan hidup awak dan penumpang dan akhirnya "penjajah luar angkasa." Semoga, eksperimen isolasi baru-baru ini dapat mengungkapkan preferensi untuk rezim yang lebih demokratis dan kurang hirarkis untuk stasiun ruang angkasa modern.
Turis antariksa Amerika, Dennis Tito (paling kiri) bersama kosmonot Rusia (NASA) Ini tidak lain karena jika negara-negara yang bekerja sama memiliki komandan mereka sendiri, mungkin ada konflik. Indikasi yang baik adalah bagaimana Rusia dan AS menangani pengangkutan Dennis Tito, seorang jutawan Amerika, ke orbit di Stasiun Luar Angkasa Alpha sebagai turis luar angkasa komersial pertama. Untuk memenangkan persetujuan NASA, penumpang, yang memenangkan hak istimewa untuk bepergian ke sana dengan roket Rusia, harus berjanji untuk tidak berkeliaran di segmen stasiun Amerika tanpa pengawalan. Dia juga setuju untuk membayar apa pun yang dia rusak.
Di sisi lain, kosmonot Rusia juga dilarang menggunakan toilet astronot Amerika di ISS pada 2008.
Pada akhirnya, ada kemungkinan bahwa penjajah tidak akan senang diperintah oleh hukum Bumi. Apa yang harus terjadi pada mereka - apakah mereka akan menjadi neo-kolonialis atau hanya "asing" dalam istilah hukum? Apakah mereka atau haruskah mereka membentuk atau mengembangkan sistem yuridis mereka sendiri saat dalam penerbangan jangka panjang? Haruskah parlemen di Bumi berurusan dengan masalah penduduk bumi Mars atas dasar lengan panjang? Ini semua adalah pertanyaan yang perlu dijawab.
Untungnya, studi psikologis seperti NASA akan sangat berguna karena wajah "astronot" lingkungan yang terbatas dan penuh tekanan dapat menantang kerangka hukum saat ini. Sup masalah hukum yang akan muncul di stasiun ruang angkasa Mars masa depan akan menjadi hal yang aneh memang.
Artikel ini awalnya diterbitkan di The Conversation.
Gbenga Oduntan, Reader (Associate Professor) dalam Hukum Komersial Internasional, Universitas Kent
