Beberapa hari yang lalu, Dewan Hubungan Perburuhan Nasional memutuskan bahwa para pemain sepak bola di Universitas Northwestern adalah “pegawai” sekolah dan memiliki hak untuk membentuk serikat pekerja dan untuk ikut serta dalam perundingan bersama. Kasus ini adalah bagian dari dorongan yang lebih besar di sekitar hak-hak pekerja untuk atlet perguruan tinggi. Saat ini, kelompok yang membawa kasus ini ke pengadilan sebenarnya tidak ingin dibayar untuk penampilan mereka dalam permainan — pengaturan yang sering disebut “bayar untuk bermain.” (Mereka meminta tunjangan medis dan fasilitas lainnya.) Tetapi putusan ini bisa berarti bahwa, suatu hari, pemain perguruan tinggi akan meminta gaji.
Konten terkait
- Banyak Atlet Wanita Muda Yang Kurang Gizi
Sepak bola telah menjadi pusat pertarungan ini. Tetapi putusan dari NLRB juga akan berdampak pada olahraga wanita. Jika laki-laki dibayar untuk bermain, maka Judul IX mengatakan perempuan juga.
Erin Buzuvis, seorang profesor hukum di Western New England University, menjelaskan di Blog Judul IX-nya:
Bayangkan, misalnya, serikat pemain sepak bola berhasil dalam tawar-menawar untuk asuransi kesehatan yang diperpanjang - tujuan pemain sepakbola Northwestern. Jelas akan melanggar Judul IX jika manfaat itu hanya berlaku untuk atlet pria dan bukan atlet wanita - meskipun atlet pria menawar untuk itu dan atlet wanita tidak. Peraturan Judul IX mensyaratkan sekolah untuk memberikan perlakuan yang sama secara agregat untuk program pria dan wanita, yang diukur dengan "daftar binatu" faktor-faktor yang secara tegas mencakup akses ke layanan medis, yang telah ditafsirkan mencakup "kesetaraan untuk pria dan wanita dari ... perlindungan asuransi kesehatan, kecelakaan dan cedera. "
Pada dasarnya, Buzuvis berpendapat, tidak masalah sama sekali jika itu adalah pemain sepak bola pria yang memenangkan kasus ini: hasilnya harus diterapkan secara merata pada olahraga pria dan wanita. Tapi tidak semua orang setuju dengannya. Marc Edelman di Forbes berpendapat bahwa Judul IX tidak benar-benar berlaku untuk pembayaran. Kasus-kasus pengadilan sebelumnya telah memutuskan bahwa pelatih laki-laki boleh dibayar lebih dari pelatih perempuan, karena olahraga pria mendatangkan lebih banyak uang daripada olahraga wanita. Yang lain berpendapat bahwa pembayaran harus didasarkan pada pendapatan yang dihasilkan olahraga untuk sekolah.
Tapi Buzuvis berpikir itu cara yang salah untuk melihat sesuatu. Dia menulis:
Karena ketika menyangkut perawatan atlet-siswa, sifat olahraga yang menghasilkan pendapatan tersebut telah ditolak sebagai dasar untuk perlakuan yang tidak sama di antara atlet pria dan wanita. Sebuah sekolah tidak dapat memutuskan untuk menyediakan ruang ganti yang lebih baik, atau lebih banyak staf pelatih yang berkualitas, atau dolar beasiswa yang tidak proporsional, atau manfaat lain apa pun bagi pemain sepak bola dengan alasan sepak bola memperoleh pemasukan dan olah raga lainnya tidak. Itu adalah hukum "huruf hitam" Judul IX yang diselesaikan dengan baik. Jadi argumen pendapatan tidak akan membenarkan menyediakan asuransi kesehatan yang diperluas untuk pemain satu jenis kelamin. Seharusnya tidak membenarkan memberikan kompensasi gaji kepada pemain satu jenis kelamin.
Dan, sehubungan dengan pelatih pria yang dibayar lebih dari wanita, Buzuvis menunjukkan bahwa “Judul IX, melalui peraturan pelaksanaannya, berisi mandat perlakuan setara yang jelas yang berlaku untuk siswa, dan bukan untuk pelatih.”
Ini adalah masalah langsung, dan belum jelas apakah ada atlet siswa yang benar-benar akan dibayar. Tetapi karena Northwestern mengajukan banding atas keputusan NLRB, itu adalah taruhan yang bagus bahwa universitas mulai khawatir tentang dompet mereka.
