Leslie Knope akan sangat bangga: Tampaknya banyak dari kita lebih mempercayai pejabat terpilih kita ketika mereka diberi kesempatan untuk membujuk kita secara langsung di pertemuan balai kota — bahkan jika kita tidak berada di partai politik yang sama.
Konten terkait
- Hewan Politik: Gajah Republik dan Keledai Demokratis
Dalam politik modern, iklan TV dan pidato kalengan tampaknya mematikan pemilih dan mungkin tidak banyak berubah pikiran. Alih-alih, ketika anggota Kongres mengadakan pertemuan balai kota online interaktif, mereka terbukti mahir membujuk banyak orang untuk mempercayai mereka, mendukung masalah kebijakan khusus dan bahkan memilih mereka lagi, sebuah studi baru-baru ini menunjukkan.
Politisi begitu persuasif, setidaknya sebagian, karena partisipasi di balai kota adalah dengan undangan dan dipandang sebagai daya tarik pribadi — yang membuka pikiran pemilih, kata ilmuwan politik Universitas Negeri Ohio Michael Neblo. Temuan menunjukkan bahwa hadiah untuk persuasi pribadi adalah komponen inti dari kepemimpinan, dan itu bisa sangat efektif selama interaksi langsung dengan pemilih.
"Bahkan orang yang tidak mengajukan pertanyaan atau menjawab pertanyaan mereka merasa seperti sedang dikonsultasikan, " katanya. "Saya pikir [fakta] bahwa para anggota ingin mendengar dari mereka dan bertanggung jawab kepada mereka hanya terasa sangat berbeda." Perasaan ini sangat jelas dalam komentar yang dikumpulkan setelah acara. "Peserta mengatakan hal-hal seperti, 'Saya suka dia adalah cukup berani untuk melewatkan infomersial. ' Mereka memiliki perasaan bahwa manusia lain benar-benar berbicara kepada mereka dan berusaha meyakinkan mereka, daripada menggunakan upaya sinis untuk memanipulasi mereka dengan cara apa pun yang diperlukan. "
Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan minggu ini dalam edisi online awal dari Prosiding National Academy of Sciences, Neblo dan rekan penulisnya menggambarkan hasil dari beberapa acara publik yang diadakan pada tahun 2006 dan 2008. Antara Juni dan Oktober 2006, Neblo dan rekan-rekannya menjalankan 19 aula kota online. Selama masing-masing sekitar 20 konstituen bertemu dengan anggota terpilih mereka dari DPR AS. Dua belas anggota berpartisipasi dalam semuanya — tujuh Demokrat dan lima Republik.
Para penulis bersusah payah untuk menciptakan kelompok-kelompok konstituen yang mewakili warga khas distrik daripada hanya orang-orang yang biasanya mengikuti pemilihan, sebuah kelompok yang cenderung lebih tua, berpendidikan lebih baik, dan lebih partisan. Peserta dipilih secara acak dan diberi kompensasi atas waktu mereka. Neblo mengatakan bahwa format balai kota membuat para konstituen ini mengadopsi sikap mendengarkan yang berbeda. "Ini adalah wakil terpilih saya, " katanya. “Saya mungkin tidak setuju, tetapi saya ingin mendengar apa yang dia katakan. Dan itu interaksi yang sangat berbeda yang benar-benar sangat luar biasa. ”
Pertemuan 19 balai kota berfokus pada masalah kebijakan imigrasi. Anggota Kongres membuat kasus mereka, baik sangat setuju atau tidak setuju tentang apakah imigran tidak berdokumen harus diberikan jalan menuju kewarganegaraan. Para konstituen masuk ke setiap sesi langsung selama satu jam, mendengar anggota kongres mereka berbicara, dan membaca transkrip langsung di layar. Peserta juga mengajukan pertanyaan, yang muncul di layar bersama dengan jawaban anggota. (Tidak ada umpan video langsung dari anggota parlemen.)
Secara total, lebih dari 500 orang bertemu dan berinteraksi dengan anggota Kongres yang duduk. Setelah peristiwa tersebut, pandangan konstituen bergeser lebih dekat dengan yang diungkapkan oleh anggota parlemen mereka, dan niat mereka yang dilaporkan untuk memilih wakil mereka yang berpartisipasi melonjak 13, 8 persen. Yang mengherankan, hingga empat bulan kemudian, survei masih menunjukkan peningkatan 9, 8 persen dalam kemungkinan memberikan suara untuk wakil tersebut — menunjukkan bahwa persuasi pribadi memiliki dampak yang bertahan lama dan bukan hanya efek singkat dari pertemuan itu.
"Secara umum mereka sama persuasif dengan co-partisan dan anti-partisan, dan itu benar-benar mengejutkan kami, " kata Neblo. "Dalam beberapa kasus mereka bahkan lebih persuasif dengan warga negara yang berseberangan, karena pandangan mereka mungkin lebih jauh untuk bergerak pada masalah yang diberikan."
Untuk melihat apakah temuan itu dapat direplikasi dalam skala yang lebih besar, para peneliti mengadakan penelitian di tahun 2008 di mana Senator Carl Levin (D-MI), sekarang ditahan, melakukan pertemuan serupa dengan 175 konstituen — dan peristiwa itu menghasilkan hasil yang serupa. Peserta menunjukkan peningkatan 10, 5 persen dalam niat untuk memilih Levin. Orang-orang juga semakin dekat dengan pandangannya tentang papan air, salah satu masalah terkait terorisme yang dibahas pada pertemuan balai kotanya. Menariknya, survei lanjutan menunjukkan bahwa orang-orang cenderung untuk setuju dengan pandangan senator tentang penutupan penjara di Teluk Guantanamo, masalah yang tidak dibicarakan di balai kota.
Sesi menunjukkan bahwa warga yang menghadiri balai kota tampaknya terbuka untuk argumen dan posisi baru dari para pemimpin mereka. Itu dalam oposisi menyegarkan untuk pandangan kita tentang masyarakat yang semakin terpolarisasi. "Ini jelas menunjukkan pikiran terbuka, dan para pemilih mendekati hal-hal ini dengan postur yang berbeda dari cara mereka menerima pesan politik lainnya." Sembilan puluh empat persen peserta mengatakan mereka menikmati sesi online dan akan berpartisipasi lagi — bahkan jika mereka tidak melakukannya. dibayar.
"Ada permintaan laten untuk hal semacam ini di antara orang-orang yang dimatikan oleh mode partisipasi politik tradisional, karena mereka merasa mereka hanya suara dan kemarahan partisan, " kata Neblo. "Mereka lapar untuk sesuatu yang lain."
