Gambar: Giulia Forsythe
Dilema Tahanan adalah eksperimen pemikiran klasik yang mengadu domba dua orang yang baru saja ditangkap. Masing-masing lebih peduli pada kesejahteraan pribadinya daripada temannya. Jaksa menawarkan kesepakatan yang sama untuk kedua tahanan: Jika satu orang mengaku dan yang lainnya tidak, orang yang menyerahkan barang tersebut bebas dan yang diam pergi ke penjara. Jika mereka berdua mengaku, mereka berdua dihukum dan masuk penjara selama dua tahun. Jika mereka berdua tetap diam, mereka berdua hanya masuk penjara selama satu tahun.
Stanford Dictionary of Philosophy menjelaskan tujuan dari eksperimen ini:
"Dilema" yang dihadapi oleh para tahanan di sini adalah bahwa, apa pun yang dilakukan oleh masing-masing, lebih baik mengakui daripada berdiam diri. Tetapi hasil yang diperoleh ketika keduanya mengaku lebih buruk untuk masing-masing daripada hasil yang seharusnya mereka dapatkan keduanya tetap diam.
Inilah yang membuat dilema narapidana menjadi cara klasik untuk menjelaskan teori permainan. Banyak yang mungkin akrab dengan hasil terbaik dari film A Beautiful Mind . Teori permainan menjawab teka-teki ini adalah selalu lebih baik mengkhianati pasangan Anda. Tapi tidak ada yang pernah menguji ini pada tahanan yang sebenarnya. Sampai sekarang. Business Insider menjelaskan:
Menusch Khadjavi dan Andreas Lange menguji permainan terkenal itu untuk pertama kalinya, menempatkan sekelompok tahanan di penjara wanita utama Lower Saxony, serta siswa melalui versi permainan simultan dan berurutan.
Imbalannya jelas bukan hukuman cuti bertahun-tahun, tetapi euro untuk siswa, dan nilai yang setara dalam kopi atau rokok untuk tahanan.
Ternyata, tidak seperti ahli teori permainan, tahanan tidak saling mengkhianati. Bahkan, mereka mengkhianati satu sama lain jauh lebih sedikit daripada yang dilakukan mahasiswa. Para siswa hanya bekerja sama 37 persen dari waktu, sementara para narapidana bertahan bersama 56 persen dari waktu.
Sekarang, rokok dan kopi tidak sama dengan melakukan waktu. Dan dilema narapidana tidak benar-benar dirancang untuk memprediksi secara spesifik apa yang akan dilakukan napi, melainkan untuk menyajikan situasi yang menempatkan peserta dalam kesulitan moral yang sulit. Kembali ke Stanford Dictionary of Philosophy, mereka memecah berton-ton cara puzzle yang berbeda dapat dipecahkan jika semua orang yang bermain adalah orang yang murni dan rasional. Tapi tentu saja tidak ada yang benar-benar ada. Terutama bukan siswa.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
A Game Di mana Nice Guys Finish First
