https://frosthead.com

Kenapa Kita Terus Kembali ke Jurassic Park?

Saya tidak bisa melarikan diri dari Jurassic Park . Tidak, saya tidak benar-benar terjebak di pulau tropis yang dikuasai dinosaurus yang lapar, tetapi, sebagai penulis sains yang berfokus pada paleo, kadang-kadang saya merasa seperti saya juga. Tidak hanya film tahun 1993 standar yang tidak perlu dipertanyakan untuk semua film dinosaurus dan acara televisi berikutnya, dari Walking With Dinosaurs ke Terra Nova, tetapi film ini juga meninggalkan jejak besar pada pemahaman publik tentang apa itu dinosaurus. Bahkan sekarang, hampir dua dekade setelah debut film, hampir semua penemuan dinosaurus yang melibatkan tyrannosaurus atau dromaeosaurus cakar sabit — sering disebut “raptor” berkat film yang sama — dapat dengan mudah dihubungkan kembali ke Jurassic Park . Saya bahkan telah menggunakan trik itu. Apa yang saya pikirkan adalah mengapa epik dinosaurus berusia 18 tahun terus memiliki pengaruh besar pada persepsi kita tentang dinosaurus.

Konten terkait

  • The Scientist Behind "Jurassic World", Jack Horner, Memecah Trailer Film yang Mendebarkan

Yang memusatkan perhatian saya pada Jurassic Park pagi ini adalah berbagai berita menarik seputar pelepasan blu-ray dari trilogi yang dipenuhi dinosaurus. Aktris Ariana Richards, yang memerankan "Lex" di film pertama, mengatakan bahwa film itu memiliki pengaruh yang abadi karena "ada kualitas dunia ini yang diciptakan Steven — dan dia bukan satu-satunya yang sebagai anak muda yang ingin mengalami dunia ini. dengan cara yang berbeda, hampir untuk kembali ke masa prasejarah dan mengalami makhluk-makhluk eksotis seperti dinosaurus di tengah-tengahmu. ”Fakta bahwa film ini masih mengesankan secara visual tentu membantu. Dalam wawancara lain, artis efek khusus Dennis Muren mengatakan, "Saya selalu berpikir ketika kami melakukan itu dalam lima atau 10 tahun itu akan terlihat kuno dan usang, tetapi tidak."

Baik Richards maupun Muren menyinggung aspek penting mengapa Jurassic Park begitu berpengaruh, tetapi saya pikir mungkin ada alasan yang lebih sederhana. Film ini adalah pertama kalinya penonton film bisa melihat seperti apa sebenarnya dinosaurus yang hidup. Penonton mengalami kekaguman yang hampir sama dengan tokoh-tokoh dalam film itu — tidak seperti dinosaurus yang pernah dilihat sebelumnya.

Dinosaurus telah menginjak-injak dan menderu melintasi layar selama beberapa dekade, tetapi mereka sering digambarkan oleh makhluk stop-motion yang jelas buatan. Munculnya dinosaurus yang dihasilkan komputer datang pada waktu yang tepat untuk memberikan sesuatu yang secara visual belum pernah terjadi sebelumnya. Selain itu, gambar dinosaurus sebagai makhluk lambat, bodoh, terikat rawa masih bertahan hingga awal 1990-an. Jurassic Park menghilangkan paleo-stereotip ini dan dengan cepat membawa visi dinosaurus yang lebih baru yang diketahui oleh para ilmuwan dengan baik tetapi belum sepenuhnya diterima oleh masyarakat. Jurassic Park secara instan menciptakan garis dasar baru untuk apa dinosaurus itu dan bagaimana mereka bertindak.

Mungkin itulah bagian dari alasan mengapa dua sekuel Jurassic Park tidak sesayang pendahulunya, atau mengapa mudah untuk memilih tulisan yang buruk di belakang Terra Nova . Dinosaurus hanya memiliki satu kesempatan untuk melakukan debut yang menakjubkan, yang dihasilkan oleh komputer. Mereka tentu melakukan itu dalam film Spielberg, tetapi penyebaran teknologi baru memungkinkan dinosaurus digital menjadi hal biasa. Bersamaan dengan bantuan trendsetter dokumenter Walking With Dinosaurs, dinosaurus seperti manusia dengan cepat kehilangan kebaruan mereka dan, sayangnya bagi mereka, adalah mangsa yang mudah bagi para kritikus ketika mereka tidak memenuhi standar yang ditetapkan oleh film 1993. Ketika kekaguman hilang, kekurangan dalam film, serial televisi atau film dokumenter menjadi lebih jelas. Jurassic Park sangat sukses karena film ini menggabungkan citra visual yang spektakuler dengan perspektif dinosaurus yang asing dan menarik. Kami mungkin tidak akan melihat kombinasi kondisi seperti itu lagi.

Mungkin tidak akan pernah ada film dinosaurus lain yang sama pentingnya dengan Jurassic Park . Efek khusus akan terus diperbaiki, tetapi saya tidak dapat membayangkan mereka menjadi lebih baik secara drastis dari apa yang telah kita lihat. Pada titik ini, film-film dinosaurus yang baik harus mengandalkan cerita yang solid. Kami telah membawa dinosaurus kembali — kami memiliki teknologinya — tetapi sekarang setelah hal yang baru hilang, pembuat film harus menulis kisah menarik yang menarik pemirsa ke dunia yang ingin mereka ciptakan. Tanpa itu, kita akhirnya ingin dinosaurus melahap semua karakter yang seharusnya kita hubungkan (perasaan yang akhir-akhir ini saya miliki sehubungan dengan Terra Nova ).

Tes hipotesis kecil saya ini bisa datang dalam bentuk Jurassic Park IV . Desas-desus tentang film ini telah beredar untuk sementara waktu, tetapi ketika saya bertemu secara kebetulan bulan lalu di Museum Sejarah Alam Los Angeles County, ahli paleontologi dan penasihat ilmiah Taman Jurassic Jack Horner menyebutkan bahwa Spielberg memiliki cerita yang bagus dalam pikiran untuk selanjutnya film. Horner bahkan tidak tahu apa yang akan terjadi dengan film ini. "Mereka sudah membawa dinosaurus kembali ..., " katanya, "jadi bagaimana mereka bisa membuat dinosaurus lebih menakutkan?" Jawabannya lebih lanjut adalah perusakan genetik. Horner juga mengisyaratkan bahwa bukunya tahun 2009 How to Build a Dinosaur pada awalnya dimaksudkan untuk keluar pada saat yang sama dengan Taman Jurassic keempat sebagai semacam volume pendamping ilmiah. Bagi mereka yang belum membacanya, buku ini merinci upaya ilmiah Horner untuk mengambil dinosaurus hidup — seekor ayam — dan mengubah burung itu menjadi sesuatu yang lebih mirip dengan dinosaurus theropoda yang bukan burung. Ini bukan ilmu gila. Dengan merekayasa balik sifat "dinosaurian" pada seekor burung, para ilmuwan mungkin dapat mendeteksi bagaimana gen dan perkembangan berinteraksi dengan anatomi dalam transformasi evolusi dari dinosaurus non-unggas menjadi dinosaurus unggas. “Chickenosaurus” yang dihasilkan akan menjadi bonus mencolok bagi peningkatan pemahaman kita tentang cara kerja evolusi.

Sekalipun Jurassic Park berikutnya tidak berubah menjadi sama berpengaruh dengan yang pertama dalam seri ini, mungkin sekuelnya dapat mengantarkan pada beberapa ide terbaru tentang dinosaurus. Untuk satu hal, kita pasti membutuhkan lebih banyak bulu pada Velociraptor (atau makhluk apa pun yang akan diubah oleh raptor). Itulah manfaat dari meminta ahli paleontologi bekerja secara langsung dengan pembuat film dalam proyek-proyek ini. Ya, akan selalu ada beberapa hal konyol — seperti embel-embel fiksi dan kemampuan meludah racun dari Dilophosaurus — tetapi melihat dinosaurus yang dibuat dengan baik dan sangat hidup adalah kemenangan untuk paleontologi. Kita tidak hanya melihat sekilas tentang apa yang tampak seperti spesies yang punah, tetapi film-film juga mengirim penonton pulang dengan pandangan yang diperbarui tentang apa itu dinosaurus dan mungkin hanya menginspirasi mereka untuk memeriksa tulang-tulang yang sebenarnya di museum terdekat. Namun, apa pun yang terjadi pada sinema dinosaurus di masa depan, Jurassic Park akan selalu menjadi film klasik, dan saya tahu saya tidak akan pernah melupakan saat pertama kali saya melihat sains dan Hollywood bekerja bersama untuk menghidupkan kembali dinosaurus.

Kenapa Kita Terus Kembali ke Jurassic Park?