Pada hari ini pada tahun 1915, Dewan Perwakilan Rakyat memilih menentang hak pilih perempuan. "Saya tidak bersyukur, " kata Anna Howard Shaw, yang adalah presiden National Suffrage Association, "tetapi pemungutan suara lebih baik dari yang saya harapkan." Para suffragist dapat melihat jalan ke depan, katanya. Di ujung jalan itu: hak untuk memilih.
Konten terkait
- Mengapa Wanita Membawa Stiker 'Saya Memilih' ke Makam Susan B. Anthony
- Untuk Beberapa Dekade di Abad ke-18, Perempuan dan Afrika-Amerika Bisa Memilih di New Jersey
- Tiga Hal yang Perlu Diketahui tentang Memakai Celana Mountaineer Annie Smith Peck
- 130 Tahun Lalu, Pria Melawan Hak Pilih Perempuan Masukkan Nama Susanna Salter di Surat Suara
- Kartu Pos Anti-Suffragette Ini Diperingatkan Melawan Memberi Suara bagi Wanita
- Suffragette City: March Itu yang Membuat dan Mengubah Sejarah di DC, Ternyata 100
Mereka yang memberikan suara menentang hak pilih perempuan "berdiri dengan kuat di sisi gelap sejarah, membuat klaim tentang peran wanita yang akan mengakhiri karier seorang politisi hari ini, " tulis Rebecca Ruiz untuk Mashable . Penghitungan suara terakhir hari itu: 204 nays, 174 yeas "Pemungutan suara tahun 1915 mungkin tampak seperti peringatan yang tidak penting, " Ruiz menulis, "setelah semua, wanita memenangkan pemilihan lima tahun kemudian melalui Amandemen ke-19. Namun, itu adalah pengingat yang tak terhapuskan bahwa kesetaraan di kotak suara - dan dalam banyak bidang kehidupan Amerika yang pernah diperintah oleh chauvinisme — sulit dimenangkan. "
Shaw dan rekan-rekannya termasuk di antara perempuan (dan laki-laki) yang memperjuangkan hak pilih perempuan. Tetapi kelompok vokal perempuan (serta mayoritas perwakilan terpilih) secara aktif menentang memberikan perempuan hak untuk memilih. Mungkin terdengar konyol hari ini, tetapi mereka punya alasan untuk sikap mereka.
“Inti dari gerakan ini adalah gagasan yang lazim bahwa untuk menjadi fungsional, sejahtera, dan menyenangkan, masyarakat Amerika mengharuskan pria dan wanita untuk beroperasi dalam ruang pengaruh yang terpisah, ” tulis Ella Morton untuk Atlas Obscura .
Gagasan pria dan wanita yang memiliki "kekuatan alami" yang berbeda yang mau tidak mau membatasi mereka untuk memisahkan bidang pengaruh, tulisnya, diterima secara luas. Yang penting bagi ketertiban umum adalah bahwa setiap gender berpegang teguh pada apa yang mereka kuasai: untuk pria, itu berarti beroperasi di ruang publik, dan untuk wanita, bertindak sebagai "pengasuh, penjaga moral dan penjaga perdamaian" yang diharapkan untuk memimpin lingkup domestik.
Jadi, ketika perempuan pergi ke publik dan memperjuangkan pemungutan suara, dari sudut pandang gagasan ini mereka bersikap tidak wajar. Salah satu pamflet anti-hak pilih berargumen, "itu adalah kesalahan fatal yang dibuat oleh wanita-wanita hebat ini ketika mereka memahami bahwa fungsi pria lebih unggul daripada fungsi mereka dan berusaha merebutnya."
Bagi seorang wanita yang suka menjadi ibu rumah tangga yang mengasuh dan yang menginginkan kehidupan yang telah dibesarkan sebagai seorang istri dan ibu, mudah untuk melihat bagaimana taktik menakut-nakuti semacam ini bisa membuat hak pilih menjadi menakutkan. Kampanye anti-hak pilih tampaknya tidak mungkin untuk memiliki kehidupan rumah tangga yang mereka harapkan dan pilih.
Tapi itu salah untuk berpikir bahwa "lingkup domestik" hanya berarti rumah. Perempuan kaya juga sering aktif di luar rumah dalam kapasitas reformis publik, mengubah ruang publik menjadi bagian dari domestik, yang membutuhkan bimbingan dan koreksi moral. "Prospek suara untuk wanita juga menimbulkan ancaman bagi para wanita elit yang telah terbiasa menggunakan status sosial mereka, " daripada kotak suara, untuk memberikan pengaruh politik, Morton menulis.
Ide bidang yang terpisah mungkin tampak kuno, tetapi memengaruhi kehidupan kita saat ini. Pernah bertanya-tanya dari mana kita mendapatkan "ekonomi rumah" dari? Ya, ini ide ini. Bagaimana dengan stereotip yang mengharapkan pria tidak dapat membantu di rumah? Yup, itu juga.
