Bagaimana Anda menilai seorang akademisi? Bisakah Anda membandingkan sarjana dari bidang yang berbeda dengan pijakan yang sama? Pekerjaan siapa yang berdampak lebih besar, Albert Einstein atau Ada Lovelace?
Ini sepertinya pertanyaan mustahil untuk dijawab, tetapi seperti dilansir Nature, tim ilmuwan informasi dari Indiana University, Bloomington, berpikir mereka telah menemukan cara. Dan, menurut mereka, sarjana yang paling berpengaruh adalah ... Karl Marx.
Begini cara mereka sampai di sana:
Para ilmuwan sudah secara teratur dinilai — oleh lembaga hibah, oleh komite tenurial, oleh orang lain — pada tingkat kutipan mereka. Tetapi, beberapa disiplin ilmu jauh lebih besar daripada yang lain, yang berarti tidak benar-benar adil untuk membandingkan fisikawan teoretis dengan, katakanlah, para peneliti obat, pada hitungan kutipan saja.
Para peneliti Universitas Indiana, misalnya Nature, mencoba mempertimbangkan hal ini. Pertama-tama mereka melihat apakah seorang ilmuwan tidak hanya memiliki satu penelitian besar, tetapi banyak pekerjaan yang semuanya dikutip secara teratur (digulung dalam ukuran yang disebut indeks-h). Kemudian, mereka membandingkan skor ilmuwan terhadap orang lain di bidang masing-masing. Ini memungkinkan mereka menghitung seberapa menonjol mereka.
Skor Karl Marx adalah "lebih dari 22 kali rata-rata indeks-h dari para sarjana lain dalam sejarah (tetapi 11 kali lipat dari rata-rata ekonom)."
Dibandingkan dengan 35.000 cendekiawan terkenal lainnya, skor Marx paling menonjol. Baris kedua adalah psikolog Sigmund Freud. Ketiga adalah fisikawan (masih hidup dan bekerja) Edward Witten.
Apakah ini berarti bahwa Das Kapital lebih penting daripada teori string? Belum tentu, dalam skema besar keberadaan manusia. Tetapi di kampus-kampus? Marx mungkin menang.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Marxisme Keren Lagi
