Bagaimana orang Amerika menonton film telah berubah secara dramatis selama abad terakhir. Setelah dibatasi untuk teater, film sudah lama pindah ke rumah kita. Dan meskipun beberapa keluarga mungkin masih memiliki pemutar VCR atau LaserDisc kuno yang berkeliaran, kebanyakan dari kita sekarang menonton film di DVD atau film yang diputar melalui Internet.
Konten terkait
- Memeriksa Klaim: Rumah Yang Menghasilkan Lebih Banyak Energi Daripada Mengkonsumsinya
- Sebuah Air Conditioner Secara Otomatis Mulai Mendinginkan Saat Anda Dalam Perjalanan Pulang
Bagi banyak orang, pilihan DVD atau film streaming cenderung menjadi salah satu kenyamanan. Tapi ada satu pemenang dalam hal penggunaan energi - streaming video. Penyebab utama? Pemutar DVD yang tidak efisien energi dan kendaraan yang digunakan untuk mengangkut DVD dari toko ke rumah, lapor Arman Shehabi dari Laboratorium Nasional Lawrence Berkeley di Berkeley, California, dan rekannya. Studi mereka dipublikasikan hari ini di Environmental Research Letters .
Orang Amerika banyak menonton film, acara TV lama ( Breaking Bad marathon, anyone?) Dan video lainnya di rumah mereka. Pada 2011, misalnya, orang-orang di Amerika Serikat menonton sekitar 17, 2 miliar jam konten DVD dan 3, 2 miliar jam video streaming melalui Internet.
Dalam studi baru, Shehabi dan rekannya menggunakan data dari 2011 untuk melihat konsumsi energi yang terlibat dalam menonton DVD yang dibeli di toko atau melalui surat dan menyewa di toko atau melalui surat, dan membandingkannya dengan streaming internet. “Konsumsi energi” di sini lebih dari jumlah energi yang digunakan untuk memutar film di layar — ini mencakup semua energi yang diperlukan untuk mendapatkan film dari Hollywood ke rumah, termasuk pembuatan, pengiriman dan pengiriman DVD, menyimpan file di server data dan metode pemutaran dan melihat. Dengan memasukkan faktor-faktor lain ini, para peneliti dapat menghitung jumlah rata-rata energi yang dikonsumsi untuk setiap jam film setelah pembuatannya.
Biaya streaming video sekitar jumlah energi yang sama dengan DVD yang dibeli atau disewa melalui pos, Shehabi dan rekannya menghitung. Masing-masing metode menonton mengkonsumsi hampir 8 megajoule energi per jam menonton.
Tetapi DVD yang disewa atau dibeli di toko mengkonsumsi jumlah yang signifikan lebih banyak (masing-masing 12 megajoule dan 10, 6 megajoule). Dengan kata lain, mendapatkan DVD dari toko datang dengan biaya energi yang lebih tinggi.
Biaya ini diterjemahkan menjadi banyak peningkatan emisi karbon. Berapa tepatnya? Nah, jika semua orang yang menonton DVD pada tahun 2011 malah memutar video-video itu, itu akan menghindari sekitar 2 miliar kilogram emisi karbon dioksida dan menghemat sekitar 30 petajoule energi. Itu cukup energi untuk menggerakkan 200.000 rumah tangga AS selama satu tahun, para peneliti menghitung.
Mendapatkan DVD dari toko jauh lebih banyak energi karena kebanyakan orang pergi ke sana. DVD yang dikirimkan juga diantar ke rumah Anda oleh tukang pos, tetapi jumlah mengemudi yang terlibat jauh lebih sedikit — banyak film dapat dikirim ke alamat yang berbeda dengan rute yang sama, sedangkan menyewa dari toko melibatkan setiap orang yang mengemudi ke toko dan kembali dua kali (satu kali untuk menyewa, dan sekali kembali).
Tetapi penghisap energi besar lainnya dalam hal menonton DVD adalah pemutar DVD yang digunakan di rumah, kelompok Shehabi menemukan. Pemutar DVD duduk selama berhari-hari atau bahkan berbulan-bulan, menghabiskan banyak energi, bahkan ketika dimatikan. (Cara termudah untuk menyiasati ini adalah mencabut perangkat saat tidak digunakan, tetapi itu akan hilang dalam kenyamanan.) Versi yang lebih tua, khususnya, adalah pembuat energi besar.
Film yang dialirkan di rumah biasanya bergantung pada perangkat yang lebih efisien dan lebih baru. Itu membantu mengimbangi energi yang dikonsumsi dalam mentransmisikan data video melalui Internet, sumber penggunaan energi terbesar untuk metode menonton ini.
Mungkin secara mengejutkan — mengingat bagaimana pusat data dipersepsikan sebagai penyerap energi yang sangat besar — menyimpan film dan acara televisi di awan bukanlah kontributor besar untuk konsumsi energi dalam persamaan ini. Mereka menghitung kurang dari satu persen penggunaan energi streaming video, tim menghitung. Itu karena meskipun pusat data dapat menggunakan energi yang sangat besar, banyak data disimpan di satu tempat itu, dan banyak orang menggunakan data video itu. Jadi begitu rata-rata habis, pusat data hanya menyumbang sedikit konsumsi energi untuk satu film.
Meskipun analisis penulis dilakukan dengan menggunakan angka dari 2011, perhitungan mereka kemungkinan sudah usang. Blockbuster mungkin sudah mati, tetapi toko penyewaan DVD tetap ada. Streaming dan pembelian film digital meningkat tahun lalu; DVD ditolak. Streaming video menjadi lebih efisien, berkat set-top box seperti Roku dan televisi yang mendukung Internet. Namun, efisiensi energi tersebut dapat diimbangi dengan peningkatan streaming konten video yang lebih kompleks — dan lebih menuntut energi —.
Siapa yang tahu apa selanjutnya? Mungkin apapun yang mengikuti VCR dan DVD dan video sesuai permintaan akan menjadi cara yang lebih hemat energi untuk membuat kita tetap terhibur di rumah.
