Senjata ada di benak orang Amerika. Kami tidak yakin apakah kami harus mencekal mereka, mengendalikan mereka atau memberikannya secara gratis. Politisi memperdebatkan apa yang harus kita lakukan dengan mereka. Para guru mengkhawatirkan bagaimana cara mereka keluar dari sekolah atau bagaimana melatih anak-anak untuk merespons. Dan arsitek bertanya-tanya apakah mereka dapat merancang bangunan tahan-senjata.
Pada Archinect, sebuah forum diskusi untuk para arsitek, Peter Normand bertanya-tanya apa yang bisa dia lakukan untuk merancang ruang yang mengurangi kemungkinan tertembak, menulis:
Dengan asumsi bahwa sebagian besar masyarakat umum akan membawa senjata, bahwa kita berada di awal perlombaan senjata pribadi, respons apa yang harus dipertimbangkan oleh arsitek? Apakah kita perlu pintu dan jendela anti peluru untuk sekolah, ruang panik Kelas? Bagaimana kita bisa membuat lingkungan yang dibangun aman untuk pengemasan senjata dan masyarakat yang tidak bersenjata untuk berinteraksi? Bisakah kita berharap kode bangunan untuk mengatasi masalah keselamatan jiwa dari senjata api secara menyeluruh seperti kebakaran?
Dengan asumsi realitas politik tidak akan berubah untuk dekade berikutnya apa yang bisa kita lakukan sebagai desainer untuk menjaga keamanan publik di lingkungan yang jenuh ini?
Masalah menggunakan arsitektur untuk menjaga keamanan dari agresi sebenarnya cukup lama. Jauh sebelum senjata, kota-kota dirancang untuk bertahan melawan penyerang dengan senjata. Benteng-benteng itu memiliki tembok tinggi, titik masuk tunggal, dan tata letak yang dimaksudkan untuk membingungkan para penyerbu.
Di pegunungan Idaho, beberapa orang menciptakan kembali lingkungan semacam itu. Benteng adalah komunitas terencana di mana penghuninya diharuskan memiliki senjata dan mempertahankan kompleks jika diserang. Pendirinya menjelaskan:
Menara dan Dinding Tirai yang menyediakan pertahanan perimeter utama kota tidak akan dapat diakses oleh wisatawan. Setiap Tower akan menampung kondominium. Bagian dinding antara Menara akan menjadi lokasi bagi banyak rumah besar. Dengan melihat Konsep Artis (kiri) Anda dapat melihat bahwa perumahan akan dihilangkan dengan baik dari lalu lintas pejalan kaki turis. Jalan Perimeter mengikuti Dinding Tirai.
Setiap lingkungan di dalam tembok akan memiliki tembok pertahanan yang lebih rendah, yang membagi kota menjadi beberapa bagian / lingkungan yang dapat dipertahankan. Setiap lingkungan akan memiliki perumahan yang sama untuk keseragaman visual dan daya tarik estetika.
Tetapi The Citadel adalah proyek yang dirancang untuk menarik hanya sebagian dari orang Amerika. Apakah ada cara bagi para arsitek untuk merancang lebih banyak bangunan yang berjalan untuk menjaga penghuninya, tanpa hanya membangun kastil abad pertengahan?
Di tempat-tempat yang sudah menghadapi kekerasan, seperti Newtown, Conn., Atau Kuil Sikh di Oak Creek, Wisconsin. Arsitek mungkin mempertimbangkan bukan hanya bagaimana membuat bangunan yang lebih aman dalam praktik tetapi juga memungkinkan masyarakat yang menggunakannya merasa aman. Di New Yorker, Thomas De Monchaux menulis:
Penembakan, peristiwa yang ditentukan oleh garis pandang langsung dan lintasan balistik, adalah jenis kekerasan terutama spasial dan arsitektur, dan beberapa bagian dari kekerasan mereka yang tak terlukiskan adalah menempatkan ruang itu sendiri — ke wilayah udara atau geografis yang sama di mana tembakan ditembakkan atau diambil. Tugas arsitektural dalam jangka panjang setelah penembakan semacam itu tidak hanya untuk memperbaiki kerusakan struktural, tetapi juga untuk mengkalibrasi keseimbangan antara mengingat dan melupakan cukup untuk kehidupan sehari-hari untuk melanjutkan di dekatnya — dan untuk mencari tahu bagaimana bentuk, bahan, dan detail bangunan dapat berpartisipasi. dalam kalibrasi itu. Tugas arsitektural tidak hanya untuk memberikan keamanan dan defensibilitas aktual, tetapi untuk mengetahui bagaimana cara Anda melihat dan bergerak melalui bangunan dapat memengaruhi perasaan Anda yang berisiko atau di rumah.
Membangun kembali dengan keamanan semacam itu, bagaimanapun, bisa rumit. Menambahkan batang logam besar di pintu dan jendela sekolah memiliki kelemahan, terutama jika Anda mencoba membangun tempat di mana anak-anak ingin belajar. Architectural Record punya cerita tentang tantangan-tantangan ini tepat setelah Newtown, menulis:
Sementara bangunan seperti benteng dengan dinding beton tebal, jendela dengan palang, dan ruang keamanan khusus mungkin lebih dapat dipertahankan daripada apa yang saat ini sedang digemari, mereka bukanlah jenis tempat yang optimal untuk belajar. Edmund Einy, kepala sekolah di GKKWorks, mengatakan bahwa apa yang telah dilakukan sejauh ini di banyak sekolah perkotaan atas nama keselamatan — seperti menampar jeruji di jendela — telah berdampak buruk pada moral dan kinerja siswa. Sekolah Menengah International Baccalaureate Blair International yang baru dari Einy, di Pasadena, sudah tidak dikenal lagi. Tetapi administrator harus menyapa siswa sebelum mereka diizinkan masuk ke dalam, yang membuat GKKWorks membuat plaza entri. "Tidak banyak lagi yang bisa kita lakukan, " katanya. "Apa yang akan kita lakukan, memasukkan anak-anak ke penjara?"
Yang lain berpendapat bahwa ini bukan pekerjaan untuk arsitek; itu pekerjaan untuk politisi dan rakyat. CC Sullivan dari Smart Planet menulis:
Maka menjawab pertanyaan yang diajukan oleh arsitek Peter Normand, mungkin kita perlu membangun sebanyak mungkin pengingat tentang "masyarakat jenuh senjata" dan tragedi senjata karena kita perlu perlindungan terhadap mereka.
Alih-alih ruang panik di setiap rumah dan ruang kelas, kita membutuhkan lebih banyak simbol kesadaran. Alih-alih kode bangunan baru dan pintu anti-peluru, mari kita buka bayangan tentang siapa kita.
Merasa aman, menurut Sullivan, membutuhkan lebih dari sekedar desain fisik. Dibutuhkan desain budaya juga. Mungkin bukan tugas arsitek untuk menjaga kita tetap aman.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Tur Arsitektur Pemenang Hadiah Beijing
Arsitektur Memori
