Anda telah membangun gedung baru Anda yang sangat efisien dan berkilau dengan semua fitur hemat energi terbaru: termostat pintar, lampu yang diaktifkan sensor gerak, lantai yang dirancang untuk menyerap panas di siang hari dan melepaskannya di malam hari.
Tetapi ketika Anda melihat penggunaan energi aktual gedung Anda, penghematannya jauh dari yang diperkirakan. Mengapa?
Nah, mungkin penghuni bangunan meletakkan es loli di termostat sehingga mereka bisa memaksa panas menjadi lebih tinggi. Atau mungkin mereka menggunakan mainan untuk terus memicu lampu sensor gerak, agar tidak mati saat meninggalkan ruangan.
Taruhan Anda tidak memikirkan itu.
Para peneliti di Washington State University telah meneliti bagaimana perilaku penghuni di gedung berefisiensi tinggi memengaruhi penggunaan energi, mengajukan pertanyaan terbuka dalam upaya untuk menemukan perilaku yang tidak terduga. Profesor Julia Day dan timnya melakukan survei dan wawancara dengan penghuni lebih dari selusin bangunan efisiensi tinggi, termasuk rumah dan kantor. Jawabannya mengungkapkan sejumlah perilaku yang tidak diantisipasi desainer.
"Apa yang saya temukan paling mengejutkan dalam studi ini adalah bahwa seringkali kebutuhan pengguna akhir diabaikan, diabaikan atau tidak benar-benar dipahami sejak awal dalam proses desain, " kata Day, yang mengajar di School of University of University. Desain dan pembangunan.
Hasil Day baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal Energy Research and Social Science.
Salah satu bangunan yang dipelajari Day adalah stasiun cuaca terpencil, tempat para ilmuwan mengamati cuaca 24 jam sehari. Sebagai bagian dari strategi penghematan energi, lampu-lampu gedung tidak memiliki sakelar, hanya sensor gerak. Tetapi para ilmuwan menginginkan lampu dimatikan pada malam hari, sehingga mereka dapat melihat keluar jendela untuk melakukan pekerjaan mereka. Ini berarti mereka harus tetap diam selama 15 hingga 20 menit untuk mendapatkan sensor mematikan lampu. Jika seseorang bergoyang atau bersin, itu kembali ke awal.
"Itu membuat tidak mungkin melakukan pekerjaan kami, " keluh seorang penghuni.
Ketidakbahagiaan dengan lampu sensor gerak adalah keluhan umum. Di satu kantor, seorang penghuni menutupi sensor dengan kertas karena nyala terus-menerus menyebabkan sakit kepala. Di lain, penghuni mengeluh bahwa lampu akan mati terlalu mudah karena sensor diarahkan ke sudut. Jadi, mereka membuat mainan burung peminum — salah satu dari barang-barang kecil desktop yang mencelupkan ke dalam segelas air dan naik kembali seperti pendulum — untuk menjaga lampu menyala sepanjang waktu.
Ketidaknyamanan dengan suhu adalah tema lain. Suhu yang dianggap wajar oleh termostat cerdas tidak selalu nyaman bagi penghuninya. Jadi penghuni menemukan cara untuk mengelabui termostat. Mereka memegang es loli dingin ke sensor. Mereka menempelkan koin ke ambang jendela untuk memantulkan cahaya pada termostat, memaksa AC menyala. Penghuni satu rumah, yang dibangun hampir tanpa energi, meletakkan karpet besar di atas lantai batu yang dimaksudkan untuk menyerap dan memancarkan panas matahari. Alasannya? Kaki mereka dingin.
"[Penelitian] tidak mengejutkan saya, " kata Dak Kopec, seorang arsitek dengan PhD dalam bidang psikologi lingkungan yang mengajar di University of Nevada di Las Vegas. "Sensor dan otomatisasi didasarkan pada rata-rata, dan orang bukan rata-rata."
Beberapa cara penghuni memodifikasi sistem hemat energi bangunan tidak mudah diprediksi. Di satu gedung perkantoran, seorang pengacara mengatakan bahwa dia tidak akan pernah mematikan komputernya dalam semalam karena jam kerjanya yang sangat tinggi sehingga dia kehilangan terlalu banyak uang menunggu komputer untuk memulai. Keluhan lain juga lebih banyak berkaitan dengan psikologi daripada ketidaknyamanan fisik - penghuni menemukan bahwa kualitas gambar kaca kaca bermotif hemat energi membuat mereka cemas, atau mereka ragu-ragu untuk menyesuaikan tirai jendela hemat energi karena mereka tidak ingin mengganggu rekan kerja mereka.
To Day, penelitian ini menggarisbawahi pentingnya mengeksplorasi aspek teknis dan “pengalaman” bangunan.
"Ketika datang ke bangunan dan teknologi, saya pikir kadang-kadang fokusnya bisa sangat berbasis angka, " kata Day. “Ini bukan hal yang buruk — saya pikir kita perlu metrik untuk memahami bagaimana bangunan kita bekerja. Sangat penting untuk mengumpulkan data dasar, melakukan penyesuaian berdasarkan kondisi, dan mencoba memperbaiki bangunan berdasarkan data tersebut. Tapi saya tidak berpikir kita bisa melupakan orang-orang di gedung dalam proses. ”
Arsitektur dan desain yang dianggap buruk dapat memiliki efek serius pada penghuni yang melampaui ketidaknyamanan, kata Kopec. Efek-efek ini dapat mencakup kemarahan dan frustrasi yang diarahkan pada orang lain, isolasi dan bahkan agresi.
Day dan rekan penulisnya, William O'Brien dari Carleton University di Ottawa, telah merencanakan beberapa penelitian dalam waktu dekat untuk melihat masalah yang sama, dan sedang mencari dana dan peserta tambahan. Ia berharap karya ini dapat membuat desainer lebih peka terhadap kebutuhan dan realitas penghuni. Dengan cara ini, penghuni tidak perlu melakukan banyak tweak.
"Tidak masalah seberapa bagus bangunan kita 'tampil' jika orang-orang di gedung itu sengsara, " katanya.
