Foto: daveybot
Bercanda tentang tragedi tak lama setelah itu terjadi biasanya adalah komedi tidak-tidak, seperti dibuktikan oleh ejekan dan teriakan "Terlalu cepat!" Ketika komedian Gilbert Gottfried mencoba bercanda tentang 9/11 pada tahun 2001 dan, baru-baru ini, ketika komedian Jeffrey Ross mengemukakan penembakan di Aurora, Colorado, dalam salah satu rutinitasnya. Namun kadang-kadang, bercanda tentang tragedi bisa baik-baik saja, bahkan jika itu tidak lama setelah kejadian. Onion memuat kisah 9/11 yang menyindir dua minggu setelah serangan teroris, yang berhasil diterima.
Para peneliti yang bingung tentang ketidakkonsistenan ini mulai mencari tahu kapan tragedi baik untuk bercanda dan ketika mereka tidak. Dalam jurnal Psychological Science, psikolog dari Humor Research Lab di University of Colorado, Boulder, mengeksplorasi bagaimana dua elemen bersatu untuk memfasilitasi humor: seberapa buruk suatu peristiwa — peringkat dari pelanggaran berat hingga ringan — dan bagaimana menghapusnya. penonton dari acara itu.
Untuk mengukur ini, para peneliti melakukan lima percobaan berbeda. Pertama, mereka melihat efek jarak psikologis dalam hal waktu dengan meminta peserta untuk menggambarkan peristiwa-peristiwa dalam kehidupan mereka yang menjadi lebih atau kurang lucu seiring berjalannya waktu. Peserta menilai tingkat keparahan acara tersebut, dan para peneliti menemukan bahwa peristiwa yang lebih parah menjadi lebih lucu dari waktu ke waktu dibandingkan dengan pelanggaran yang lebih kecil.
Dalam percobaan kedua, peserta melaporkan pelanggaran berat, seperti ditabrak mobil, lebih lucu jika itu terjadi beberapa tahun lalu, sementara pelanggaran ringan, seperti jari kaki yang patah, lebih lucu jika itu terjadi sangat baru-baru ini.
Dalam menguji bagaimana jarak sosial memengaruhi humor, para peneliti menemukan bahwa para siswa berpikir itu lebih lucu jika orang asing secara tidak sengaja menyumbangkan $ 1.880 untuk sebuah pesan teks — sebuah pelanggaran berat — daripada jika seorang teman melakukan kesalahan yang sama. Tetapi jika sumbangannya lebih kecil, katakanlah $ 50, para siswa menganggap pelanggaran ringan ini adalah kesalahan yang lebih lucu jika seorang teman membuat kesalahan daripada seseorang yang tidak mereka kenal.
Jarak psikologis mulai berperan dalam eksperimen keempat. Para siswa melihat gambar-gambar aneh, seperti seorang pria dengan jari yang keluar dari matanya atau dengan seorang pria dengan janggut beku, yang menurut para peneliti itu dimanipulasi secara digital atau nyata. Para siswa menemukan gambar-gambar yang tidak terlalu mengganggu menjadi lebih lucu jika itu nyata, sedangkan gambar-gambar yang semakin mengganggu dinilai lebih lucu jika para siswa menganggap gambar itu palsu.
Akhirnya, para peneliti memeriksa efek jarak fisik pada humor. Mereka memanipulasi foto-foto aneh dari percobaan sebelumnya untuk membuatnya tampak seperti gambar-gambar yang digambarkan gambar lebih dekat atau lebih jauh ke penonton. Para peserta menemukan gambar-gambar yang lebih mengganggu menjadi lebih lucu jika mereka berada lebih jauh, sementara gambar-gambar yang lebih tidak mengganggu lebih lucu jika dilihat dari dekat.
Para peneliti mengatakan lima studi mengkonfirmasi bahwa ruang, waktu, hubungan sosial, dan hipotetisitas harus bergabung untuk menciptakan "sweet spot" agar putaran komedi tentang tragedi dapat diterima dengan baik. The Onion's post-9/11 story, "God Angrily Clarifies Don't Kill Rule, " berhasil menemukan ceruk humor itu, mengolok-olok para teroris daripada para korban, dan menginspirasi beberapa tawa yang sehat di tengah-tengah masa yang gelap.
Lebih banyak dari Smithsonian.com:
Menemukan Humor dalam Sejarah
Ilmu Humor: Humor Anti-Inspirasional
